Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 25.12.2014 по делу № 4г-12285/2014 от 17.11.2014

№4г/8-12285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Коптева-Дворникова В.Е. – Маларева А.В. по доверенности, поступившую 17 ноября 2014 года, на определение мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы, от 16 июня 2014 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года по заявлению Коптева-Дворникова В.Е. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2013 года по заявлению ИФНС России № 36 по г. Москвы о взыскании с Коптева-Дворникова В.Е. задолженности по уплате транспортного налога, истребованному 27 ноября 2014 года и поступившему в суд кассационной инстанции 18 декабря 2014 года,

установил:

03 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы по заявлению ИФНС России № 36 по г. Москвы о взыскании с Коптева-Дворникова В.Е. задолженности по уплате транспортного налога выдан судебный приказ.

29 мая 2014 года Коптев-Дворников В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2013 года, указывая, что узнал о его вынесении только в мае 2014 года, после того, как 28 мая 2014 года его представитель получил судебный приказ в службе судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы, от 16 июня 2014 года в удовлетворении заявления Коптева-Дворникова В.Е. – отказано.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года определение мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы, от 16 июня 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Коптева-Дворникова В.Е. – Маларев А.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

27 ноября 2014 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно ст. 128,129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что 03 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с Коптева-Дворникова В.Е. задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год на сумму *** руб. *** коп.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, судебный приказ от 03 июня 2013 года получен представителем Коптева-Дворникова В.Е. по доверенности 10 июня 2013 года.

В течение установленного законом срока возражений от Коптева-Дворникова В.Е. относительно исполнения судебного приказа не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что оснований для признания причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными не имеется.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив при этом, что доводы о том, что в уведомлении содержится подпись неизвестно лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку при получении заказного письма в почтовом отделении предъявляется паспорт либо доверенность.

Выводы судебных инстанций являются обоснованными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявления, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся судебных актов служить не могут, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Коптева-Дворникова В.Е. – Маларева А.В. по доверенности с делом на определение мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский гор. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский гор. Москвы, от 16 июня 2014 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 июля 2014 года по заявлению Коптева-Дворникова В.Е. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы от 03 июня 2013 года по заявлению ИФНС России № 36 по г. Москвы о взыскании с Коптева-Дворникова В.Е. задолженности по уплате транспортного налога, для рассмотрения в ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░