Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 12.11.2020 по делу № 12-3917/2020 от 24.09.2020

мировой судья Потапов А.А. 12-3917/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес Чистова О.Ю.,

рассмотрев жалобу Скворцовой М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от дата, которым Скворцова М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Скворцова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Скворцова М.В.. обратилась с жалобой в суд, в которой просила о пересмотре вынесенного постановления по доводам жалобы. В жалобе указала, что в связи с травмой и в связи с пандемией она не смогла своевременно оплатить штраф.

Скворцова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что дата Скворцова М.В. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» постановлением №0355431010120040401010107 контролер-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление вступило в законную силу дата Штраф в установленный законом срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплачен не был.

Обосновывая виновность Скворцовой М.В., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: постановление об административном правонарушении №0355431010120040401010107 от дата вступившее в законную силу дата, протокол об административном правонарушении №0355431010420080401001188 от дата

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности Скворцовой М.В. в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Принимаемое решение мировым судьей мотивированно надлежащим образом, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание Скворцовой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

К доводам Скворцовой М.В. о том, что в связи с травмой и пандемией она не смогла своевременно оплатить штраф г., суд относится критически, поскольку как следует из материалов дела, постановление №0355431010120040401010107 от дата вступило в законную силу дата, штраф был оплачен Скворцовой М.В. только дата, то есть, не в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от дата, которым Скворцова М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Скворцова М.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.