Решение по делу № 22-1163/2011 от 19.04.2011

Докладчик Сорокин С.А. Кассационное дело № 22-1163

Судья Никитин А.И.

Кассационное определение

5 мая 2011 г. г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лаврентьевой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Грудцына С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Грудцына С.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2011 года, которым

Грудцын С.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступление адвоката Харькова Н.Н., поддержавшего изложенные в кассационной жалобе подзащитного Грудцына С.В. доводы, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грудцын С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью ФИО, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено 18 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Грудцын на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В основу приговора положены его признательные показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В кассационной жалобе Грудцына изложена просьба о смягчении наказания. Указывается, что он полностью осознал тяжесть совершенного преступления и искренне раскаивается, ранее не судим, явился с повинной, на свободе осталась мать, являющаяся инвалидом третьей группы.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнев С.Н. в письменных возражениях просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, не находит оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с заключением эксперта № 1966 от 20 ноября 2010 года смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на уровне обоих полушарий головного мозга, в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеками волосистой части головы, правой заушной области с переходом на правую ушную раковину, ссадиной лица.

В ходе предварительного расследования Грудцын не отрицал причинение от его умышленных действий телесных повреждений ФИО

Кроме того, вина Грудцына подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, являющегося очевидцем избиения ФИО.

Назначенное наказание соответствует требованиям статьи 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Грудцына, совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких. Приговор содержит мотивировку необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, для признания наказания чрезмерно суровым и его смягчения оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2011 года в отношении Грудцына С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: