Решение по делу № 12-162/2014 от 03.04.2014

Дело № 12-162/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2014 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Полякова А. А.ича на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Полякова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Полякова А. А.ича на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Полякова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд, в случае необходимости, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Как усматривается из представленных в суд материалов об административном правонарушении, административное расследование по данному делу не проводилось, место совершения административного правонарушения находится по адресу: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах жалоба Полякова А. А.ича на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Полякова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ не подсудна Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Полякова А. А.ича на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Полякова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                    А.Ф.Кулаков