Решение по делу № 1-14/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Перелыгина П.А.,

подсудимого Вяткина <ФИО1>

защитника адвоката Митыпова Б.Б., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Ханхараевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вяткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вяткин Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, у Вяткина Н.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве в местности «<АДРЕС> расположенной в 40 километрах в восточном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины, и использования вырученных денег в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Вяткин Н.А. <ДАТА3> около 10 часов, предварительно взяв с собой бензопилу марки «Урал» на автомобиле марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака и выехав в лесной массив, расположенный в местности «<АДРЕС> что в 40 километрах в восточном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в период времени с 10 часов до 15 часов в квартале 89, выделе 9 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества «Республиканского Агентства лесного хозяйства» с прямым умыслом, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий,   предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде   повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, Закона Республики <АДРЕС> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от <ДАТА4> <НОМЕР>, «Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, с применением бензопилы марки «Урал» совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук, общим объемом 10,28 кубических метров на общую сумму 98 832 рублей.

Преступными действиями Вяткина Н.А. государственному лесному фонду причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 98 832 рублей.

Действия Вяткина Н.А. органом следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Вяткин Н.А после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Митыповым Б.Б. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Вяткин Н.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Вяткина Н.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Вяткина Н.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск прокурора поддерживает в полном объеме. При этом просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вяткин Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Вяткина Н.А. дана правильная квалификация по п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Суд  квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.            

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении Вяткину Н.А. вида и меры наказания в соответствии с санкцией п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Вяткина Н.А.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд находит возможным не лишать Вяткина Н.А. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым возложить на Вяткина Н.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с подсудимого Вяткина Н.А. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме 98 832 руб. в пользу Российской Федерации  в лице Республиканского агентства лесного хозяйства подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.124 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные с оплатой услуг адвоката за оказанием им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Вяткина Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вяткина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в  виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Вяткина <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вяткина Н.А., по вступлении приговора в законную силу  отменить.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 98 832 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вяткина <ФИО1> в пользу Российской Федерации  в лице Республиканского агентства лесного хозяйства 98 832 руб.

Вещественные доказательства - деловая древесина породы сосна сортиментом по 3 метра в количестве 12 штук, переданные на хранение в ООО «<АДРЕС>» - возвратить законному владельцу Российской Федерации.

Вещественные доказательства - бензопила марки «Урал», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Вяткина <ФИО1> от выплаты процессуальных издержек в силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                                            Ширипнимбуева А.В.