Решение по делу № 2-755/2016 ~ М-794/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2016 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кит В.О.,

С участием истца: старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А.;

Ответчиков Шипиловой В.И., Дьяченко Л.А.;

Третьего лица Дьяченко А.В.; Шипиловой Т.В.;

При секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.;

Ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела: Туапсинского межрайонного прокурора действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А. к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения недействительным, признании права собственности за несовершеннолетней на долю в квартире; по иску Дьяченко АВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А. к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А. к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения от 23.03.2012 № квартиры недействительным, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Дьяченко Л.А. и Шипиловой В.И., в части дарения всей квартиры. Считать предметом договора дарения от 23.03.2012 года № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за несовершеннолетней Дьяченко Е.А., 15.02.2010 года право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Шипиловой В.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную на основании договора дарения от 23.03.2012 года № с целого до 3/4.

Так же в производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Дьяченко АВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дьяченко Е.А. к Шипиловой ВИ, Дьяченко Л о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры недействительным, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Дьяченко Л.А. и Шипиловой В.И., в части дарения всей квартиры. Считать предметом договора дарения от 23.03.2012 года № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за несовершеннолетней Дьяченко Е.А., 15.02.2010 года право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшении доли Шипиловой В.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признании за Дьяченко А.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшить долю Шипиловой В.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную на основании договора дарения от 23.03.2012 года № с целой доли до 1/2 доли.

Как видно из материалов дел в спорных правоотношениях участвует одни и те же ответчики, исковые требования имеют один и тот же предмет спора, однородны и связаны между собой, и совместное рассмотрение и разрешение исковых требований, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Стороны, не возражали в объединении дел в одно производство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости объединить исковые требования в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом позиции Верховного суда РФ изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которой, учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

Руководствуясь ст.ст.151 - 153 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Туапсинского межрайонного прокурора действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Д к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения недействительным, признании права собственности за несовершеннолетней на долю в квартире; по иску Дьяченко АВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на доли в квартире, объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу №

Назначить гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Д, Дьяченко АВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д к Шипиловой ВИ, Дьяченко ЛА о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на доли в квартире, к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Туапсинского городского суда.

Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ определение не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит