Дело № 2-187/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 13 января 2015 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Куркина А.С.,
при секретаре Беззаботновой П.П.,
с участием
истца Аверьянова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А. М. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и Староверкину А. Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Аверьянов А.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и Староверкину А. Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Староверкина А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль .... с государственными регистрационными знаками №. Страховая компания виновника ДТП – ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Не оспаривая характер повреждений автомобиля и вид его ремонта, истец не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому оценщику ИП ФИО и по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа заменяемых частей составляет ....
Так как ответчики добровольно требования истца не выполняют, последний просил взыскать с ОСАО «РЕсо-Гарантия» страховое возмещение (за вычетом произведенной выплаты) – ...., со Староверкина А.Ю. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – .... Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы: на оценку ущерба – ...., оплату государственной пошлины – ....
В судебном заседании истец Аверьянов А.М. отказался от исковых требований к ОСАО «Ресо-Гарантия». Требования к Староверкину А.Ю. поддержал по доводам, изложенным в иске.
Надлежаще извещенные ответчик Староверкин А.Ю., представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. Последним представлен отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями ввиду исполнения страховой компанией обязательств перед несколькими потерпевшими в пределах лимита ответственности. Об отложении рассмотрения дела не просили. Об уважительности причины неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков заочно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ОСАО «Ресо-Гарантия» в связи с отказом истца от иска прекращено.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон, Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 7 названного Закона (в редакции, действовавшей на момент происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования (ст.ст. 936 и 940 ГК РФ, ст. 15 Закона об ОСАГО)
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Староверкина А.Ю., управлявшего автомобилем .... г\н. № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: принадлежащий истцу автомобиль .... г/н №, и автомобиль .... г\н. № под управлением Ефремова А.В. (материалы дела об административном правонарушении в отношении Староверкина А.Ю.).
Риск гражданской ответственности Староверкина А.Ю. застрахован полисом ОСАО «Ресо-Гарантия» №. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшим: истцу Аверьянову А.М. ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере .... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), и Ефремову А.В. - .... (платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....
По отчету независимого оценщика ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа заменяемых частей автомобиля составляет ....
Данный отчет о стоимости затрат на восстановление автомобиля ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, и он его принимает.
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ, заявленная истцом разница между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... подлежит взысканию в его пользу со Староверкина А.Ю. в полном объеме.
Истцом в связи с защитой своих прав и нарушенных интересов понесены документально подтвержденные и необходимые судебные расходы на: оплату государственной пошлины – .... (в части исковых требований к Староверкину А.Ю.); оценку суммы ущерба – ....
И в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, суд находит их подлежащими взысканию со Староверкина А.Ю. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... .... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ....
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░