Решение по делу № 1-36/2015 от 26.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                 16 марта 2015 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого Щукина Л.О.,

защитника – адвоката Васильева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щукина Л.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Щукин Л.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО6, чем причинял ему физические и психические страдания, то есть совершил тяжкое преступление против здоровья – истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

Так, он, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и истязания ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, охватив и удерживая одной рукой ФИО6 за шею, сдавил второй рукой голову ФИО6 и нанес не менее трех ударов рукой в область головы ФИО6, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 физическую боль, а также физические и психические страдания.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО6, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и истязания ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, нанес не менее двух ударов ногой в область туловища и ягодиц ФИО6, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 физическую боль, а также физические и психические страдания.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО6, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и истязания ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, нанес не менее пяти ударов рукой по различным частям тела ФИО6, произнеся при это высказывания оскорбительного характера, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 физическую боль, физические и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого плеча и передне-боковой поверхности туловища справа, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Таким образом, Щукин Л.О. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Своими действиями Щукин Л.О. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК Российской Федерации – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего.

В ходе судебного заседания подсудимый Щукин Л.О. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке судебного разбирательства с учетом того, что он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому Щукину Л.О. разъяснены последствия заявленного ходатайства, который пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого и мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Щукиным Л.О. преступление относится к категории тяжких, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для перевода преступления на менее тяжкую категорию не находит.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Щукин Л.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы отрицательно, ранее не судим (л.д.77, 80, 81, 84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щукин Л.О. в период инкриминируемого деяния в период исследуемых событий обнаруживает и в настоящее время признаки <данные изъяты>). Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать и фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В период исследуемых событий во временном психическом расстройстве не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д.117-118).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности проведенной экспертизы не имеется. Таким образом, Щукин Л.О. вменяем и может предстать перед судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Щукина Л.О. возможно без реального лишения свободы и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щукина Л.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Щукина Л.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья: В.Г. Бойправ