Решение по делу № 2-149/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-149/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Давыдовой О.Н.

а также с участием истца Шауро В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауро В. И. к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шауро В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2, которая являлась собственницей 1/16 доли земельного участка, расположенного на землях бывшего совхоза «<адрес>. Однако в предусмотренный законом срок истец не вступил в наследство, открывшееся после смерти его матери, поскольку не знал о существовании данного земельного участка. В связи с чем, истец Шауро В.И. просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2

Представители ответчика администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Красновичского сельского поселения Унечского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области и третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Поэтому суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Истец Шауро В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, ФИО2 является собственником (общая долевая собственность, доля в праве 1/16) земельного участка общей площадью 680000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «ФИО14» (л.д.7).

Истец Шауро В.И. является сыном ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении истца (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Унечского района Управления ЗАГС Брянской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответов нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области Науменкова М.С., Пилипушко И.Л., Беляцкой Л.К. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не подавал (л.д.24-26).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанной земельной доли, оставшейся после смерти ФИО2, ни самим истцом Шауро В.И., ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знал о существовании у его матери вышеуказанного имущества в виде 1/16 доли земельного участка, поскольку все иное имущество еще при жизни его мать подарила ему. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Красновичской сельской администрации ему стало известно о существовании данного наследственного имущества, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом Шауро В.И. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился же последний в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шауро В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко