Решение по делу № 33-2845/2018 от 11.07.2018

Судья Мартыненко В.М. Дело № 33-2845/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,

судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Овчинникова Федора Васильевича – Старовойтова О.Л. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2018.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия

установила :

Мальцева Т.А., действуя через представителя Кудрявцева О.И., обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры ... и запрета органу государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним регистрировать какие-либо сделки и обременения с данным жилым помещение, принятых определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.01.2017 в рамках рассмотрения дела по иску Овчинникова Ф.В. к Мальцевой Т.А., нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Засимовой И.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании денежных средств и включении их в наследственную массу, понуждении к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что дело рассмотрено, решением суда от 07.12.2017 иск Овчинникова Ф.В. удовлетворен частично: денежные средства в размере 543560 руб. выключены в наследственную массу имущества умершего Ю. и взысканы с Мальцевой Т.А., в удовлетворении остальной части требований отказано, а апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда Смоленской области от 27.03.2018 данное решение в части удовлетворенных требований Овчинникова Ф.В. отменено, в этой части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований о включении денежных средств в наследственную массу и их взыскании с Мальцевой Т.А., в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Обжалуемым определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2018 обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.01.2017, отменены.

В рассматриваемой частной жалобе представитель Овчинникова Ф.В. – Старовойтов О.Л., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить указанное определение суда об отмене обеспечительных мер.

Проверив представленные материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.12.2017 исковые требования Овчинникова Ф.В. удовлетворены частично: суд взыскал с Мальцевой Т.А. денежные средства в размере 543 560 руб. на депозит нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Засимовой И.Г. и включил их в наследственную массу имущества Ю., умершего 02.02.2015; взыскал с Мальцевой Т.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 8635,60 руб., - в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к нотариусу Засимовой И.Г. отказал за необоснованностью, также указал на сохранение обеспечительных мер до исполнения решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.03.2018 решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.12.2017 в части удовлетворения иска Овчинникова Ф.В. к Мальцевой Т.А. о включении в наследственную массу и взыскании денежных средств - отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Овчинникова Ф.В. к Мальцевой Т.А. о включении в наследственную массу и взыскании денежных средств – отказано.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 31.01.2017, суд исходил из того, что необходимость в их сохранении отпала, с чем судебная коллегия соглашается.

Так гражданское дело, по которому эти меры применялись судом, как и спор между Овчинниковым Ф.В. и Мальцевой Т.А., в том числе относительно квартиры ... разрешены по существу, решением суда от 07.12.2017 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.03.2018 в удовлетворении исковых требований Овчинникову Ф.В. отказано в полном объеме.

Ссылка заявителя на то, что апелляционное определение судебной коллегии обжаловано им в кассационном порядке и отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае, если жалоба будет удовлетворена, не состоятельна и не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку судебное решение вступило в законную силу.

Поскольку нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2018 оставить без изменения, а частную жалобу представителя Овчинникова Федора Васильевича – Старовойтова О.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: