Решение от 20.03.2017 по делу № 02-1334/2017 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                                                                                                  г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре Авильчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/17 по иску ******к ******о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к *****о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований указано, что по вине *****произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу марки*******, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, автомобиль и страховой полис принадлежал*****. Истец в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» обратился с требованием о страховом возмещении в страховую компанию.

25.04.2014 года на основании договора №*****, заключенного между истцом и*******, проведена независимая экспертиза, согласно которой был установлен  причиненный ущерб, размер которого составил ******руб. 78 коп.

12.07.2014 страховой компанией была произведена страховая выплата в размере *****руб.

Поскольку размер причиненного ущерба составил *****руб. 78 коп., что превышает сумму страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере  *****руб., 78 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере *****руб., расходы на оплату экспертизы в размере ******руб., компенсацию морального вреда в размере ******руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался, в порядке ст. 167 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах своей неявки и не просившей рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, *****является собственником мотоцикла марки******.

13.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного мотоцикла и автомобиля марки******, под управлением*****.

Согласно справке о ДТП и постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении от 13.04.2014 года виновным в ДТП был признан *****

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, автомобиль и страховой полис принадлежал*****.

Истец в соответствии с положениями Федерального закона «Об ОСАГО» обратился с требованием о страховом возмещении в страховую компанию.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в******, проведена независимая экспертиза, согласно которой был установлен  причиненный ущерб, размер которого составил ******руб. 78 коп.

Согласно пункту 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

12.07.2014 страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции действовавшей до 01.10.2014) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера причиненного истцу ущерба, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ******как допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части, взыскав с ответчика в пользу ******сумму ущерба  в размере *****рублей, поскольку данную сумму суд расценивает в качестве расходов, которые по смыслу статьи 15 ГК РФ  истец должен был произвести для восстановления нарушенного права, (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы, выразившиеся: в оплате оценочных работ в сумме *******рублей, в оплате юридических услуг в размере ****рублей, а также государственной пошлины в размере *****рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела, и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, учитывая также, что ответчиком было допущено нарушение имущественных прав истца, а потому, оценивая все доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ******░ ******░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ******░ ░░░░░░ *****░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ******░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░