Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0319/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-319/22

УИД 77RS0031-02-2022-000898-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ершова ... о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010121061802042280 от 18.06.2021 г., вынесенного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от 09.07.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

В Хорошевский районный суд адрес по подведомственности 31.01.2022 г. поступила жалоба фио, на постановление и решение должностных лиц, с ходатайством о восстановлении срока для ее рассмотрения.

В судебное заседание заявитель, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении фио к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес был рассмотрен должностным лицом МАДИ в отсутствие заявителя. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи, в установленный законом срок заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 09.07.2021 г., жалоба оставлена без удовлетворения, копия решения направлялась по средствам почтовой связи и была получена заявителем 16.07.2021 г., что подтверждается почтовым идентификатором 14581261014652.

С жалобой в суд заявитель обратился 26.10.2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

В обоснование о пропуске срока, заявитель указал, что при подачи жалобы в МАДИ ждал решения о прекращении дела.

Указанные доводы не могут служить основание для восстановления процессуального срока для подачи жалобы, так как заявитель имел возможность обжаловать акты МАДИ в суд в установленные законом сроки, однако с жалобой обратился по истечении срока.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования актов по делу об административном правонарушении, вынесенные МАДИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Ершова ... о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121061802042280 от 18.06.2021 г., вынесенного заместителем начальника МАДИ, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от 09.07.2021 г., вынесенные в отношении Ершова ... - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова