ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4г/4-10875
г. Москва 09 декабря 2010 г.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Мадалиевой Л.Р., представителя Полонского А.С., направленной по почте 25.11.2010г. и поступившей в суд надзорной инстанции 30.11.2010г. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2010г. по гражданскому делу по иску Полонского А.С. к Полонской Е.Л. о выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.
Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе приложена ксерокопия доверенности на имя Мадалиевой Л.И., не удостоверенная надлежащим образом (верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не засвидетельствована).
Изложенное позволяет считать, что требования ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу ст. 3791 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,. 3791 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.04.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2010░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░