Решение по делу № 2-277/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                     г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.,

при секретаре Цыбульской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.Н. к К.В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.Н. обратилась к К.В.Р. с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик К.Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес> края по <адрес>3, на территории <адрес> и <адрес> регистрации не имеет, почтовую корреспонденцию не получает, сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> и <адрес> в материалах дела не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик К.Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПК СФ «Мигзайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, стороны договоров займа и цессии на территории Уярского района не проживают и не находятся; спор подсуден суду по месту жительства ответчика К.Р.В., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по в Курагинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Л.М.Н. к К.В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Курагинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.

Председательствующий: