Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 20.12.2022 по делу № 12-3061/2022 от 14.12.2022

Дело № 12-3061/22

УИД 77RS0031-02-2022-026778-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                        20.12.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 158/1410 от 25.02.2021 г., вынесенное заместителем начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником отделения миграционного контроля фио по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорошевский районный суд адрес по подведомственности поступила жалоба ИП фио на постановление по делу об административном правонарушении № 158/1410 от 25.02.2021 г., вынесенное по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании защитник, просил восстановить срок для подачи жалобы, пояснив, что заявитель являлся к должностному лицу для ознакомления с протоколом об административном правонарушении и ожидал рассмотрения дела, которое должно было рассматриваться часа через два, но точное время и дату не знал, постановление по делу об административном правонарушении не получал, так как находился на самоизоляции, а также проходил лечение.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении ИП фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ был рассмотрен должностным лицом административного органа в отсутствие заявителя. Копия указанного постановления направлялась в адрес заявителя, по средствам почтовой связи 16.03.2021 г. по адресу регистрации заявителя, однако не было вручено и выслано отправителю 25.03.2021 г., постановление получено отправителем 29.03.2021 г., что подтверждается почтовым идентификатором 80090658282459.

Также из материалов дела следует, что заявитель извещался о рассмотрении дела по существу, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о направлении определения о назначении места и время рассмотрения дела, с почтовым идентификатором 80093656850842.

06.04.2022 г. заявитель обратился с жалобой в суд, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока, что подтверждается материалами дела.

Из ходатайства о восстановлении процессуального срока следует, что процессуальный срок пропущен по причине неполучения постановления, так как находился на самоизоляции, проходил лечение, также в ходатайстве указано, что заявитель являлся к должностному лицу для ознакомления с протоколом об административном правонарушении и ожидал рассмотрения дела, которое должно было рассматриваться часа через два, но точное время и дату не знал.

Изучив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявитель, защитник, объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на постановление должного лица, начиная с 25.03.2021 г. по настоящее время, не представили. Приведенный довод о неполучении постановления, в связи с нахождением на самоизоляции и прохождением лечения, не может быть принят судом потому основанию, что заявитель в своем ходатайстве сам опровергает указанный им довод, указав, что он являлся в административный орган, что подтверждается материалами дела, а именно письменными объяснениями фио от 17.12.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 22.12.2020 г., который был составлен в присутствии фио, то есть последний действительно являлся в административный орган 17 и 22 декабря 2020 г., и самоизоляция не повлияла на посещение административного органа, при этом суд отмечает, что свою явку в день рассмотрения дела фио не подтвердил, напротив данный довод опровергнут постановлением должностного лица от 25.02.2021 г., из которого следует, что фио извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении дела в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. Представленные выписные эпикризы не подтверждают уважительность пропуска срока для подачи жалобы, так как из выписного эпикриза КБ1_К2423/21 следует, что заявитель находился на стационарном лечении с 08.02.2021 г. по 10.02.2021 г., а из выписного эпикриза КБ1_К3181/21 следует, что заявитель находился на стационарном лечении с 16.02.2021 г. по 19.02.2021 г.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не могут служить уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд не может принять причину пропуска срока связанную с неполучением постановления, как уважительную причину для восстановления срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 г., вынесенное по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 158/1410 ░░ 25.02.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 19.27 ░░░░ ░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░