Решение по делу № 4/17-321/2017 от 27.09.2017

Материал № 4/17-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ярушина А.В.,

защитника – адвоката Борисовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного:

Ромашова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2017 Ромашов Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Ромашову Д.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Ромашов Д.В. более 2-х раз в течение сентября месяца 2017 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

В судебном заседании инспектор Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю пояснил, что в настоящее время Ромашов Д.В. продолжает отбывать наказание, отбыл 52 часа обязательных работ, прогулов не допускает, не отбытый им срок наказания составляет 198 часов, не возражал против оставления без рассмотрения представления.

Осужденный Ромашов Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения представления в судебное заседание не явился.

Прокурор в суде полагала необходимым оставить представление без рассмотрения, поскольку явка в судебное заседание осужденного не обеспечена уголовно-исполнительной инспекцией.

Защитник осужденного в судебном заседании также просила оставить представление без рассмотрения в связи с необеспечением явки осужденного, а также отбыванием им надлежащим образом назначенного наказания в настоящее время.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время представление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно положениям п.20 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 15, ст. 16, ст. 47 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять с помощью защитника.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, по смыслу закона вопрос о замене не отбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Принимая во внимание положения общей части уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего необходимость соблюдения права на защиту обвиняемого (осужденного) на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора, учитывая положения ст. 399 УПК РФ, по смыслу которой суд может признать обязательным участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывая, что в данном случае начальником инспекции в представлении поставлен вопрос о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ромашова Д.В., что ухудшает положение последнего, который в настоящее время отбывает наказание надлежащим образом и замечаний по порядку отбывания наказания не имеет, судья полагает необходимым признать явку осужденного в судебное заседание обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в суде изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

Однако, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция, на которую было возложено обеспечение явки осуждённого в судебное заседание, не обеспечила реальное участие осужденного Ромашова Д.В. в судебном заседании, с целью соблюдения права осужденного на судебную защиту, разумных сроков рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного начальником инспекции вопроса и считает необходимым оставить представление без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, принимая во внимание, что осужденный в настоящее время отбывает наказание надлежащим образом, что не препятствует начальнику уголовно-исполнительной инспекции в повторном направлении представления в суд в последующем при необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.08.2017 в отношении осужденного Ромашова Дмитрия Владимировича - оставить без рассмотрения.

Личное дело Ромашова Д.В. возвратить в Пермский межмуниципальный филиал по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Костенко