Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.07.2021 по делу № 12-0674/2021 от 03.06.2021

Дело №12-674/21

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                    14 июля 2021 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасояна Аркадия Левоновича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 апреля 2021 г. №77 ОО 0842186 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 апреля 2021 г. №77 ОО 0842186 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно указанному определению 27 апреля 2021 г. в 14 ч. 20 мин. по адресу: адрес, водитель                      Гасоян А.Л., управляя автомашиной «Форд» с регистрационный знак ТС, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла. Водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля с регистрационный знак ТС, получил повреждения правого заднего крыла, заднего бампера, люка бензобака. Собранных доказательств недостаточно для определения нарушения ПДД РФ каждого участника ДТП, устранить противоречие не представилось возможным, состав административного правонарушения отсутствует.

Не согласившись с указанным определением, Гасоян А.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что 27 апреля 2021 г. примерно в 14:00 он, управляя автомашиной «Форд» с регистрационный знак ТС, двигался по адрес в северном направлении. адрес д.24, к.3, двигался во втором справа ряду в ответвление, уходящее на поворот на                ул. З. и фио. В этот момент, пересекая сплошную линию разметки 1.16.2, находящуюся слева от него, автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС совершил резкое перестроение с левого от него (фио) ряда в его (фио) ряд. При этом маневре марка автомобиля задела свои правым задним крылом переднее левое крыло и передний бампер его (фио) автомобиля. Таким образом, водитель марка автомобиля нарушил требования, предписанные дорожной разметкой проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Он же (фио), двигаясь в своем ряду, не совершая перестроений, правил не нарушал. Все обстоятельства, происшедшего можно установить по видеозаписи с камер наружного наблюдения, в обзор которых попадает место ДТП. В месте ДТП установлена камера контроля полосы. Таким образом, если в момент ДТП она работала, то должна была зафиксировать перестроение автомобиля марка автомобиля, приведшее к ДТП, и зафиксировать нарушение в автоматическом режиме. С учетом изложенных в жалобе доводов заявитель просит отменить обжалуемое определение, установить наличие события административного правонарушения и степень виновности участников ДТП.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В суд также вызывалось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, который также не явился, о причинах неявки суде не сообщил.

В судебном заседании Гасоян А.Л. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что у второго участника ДТП были видеорегистратор и свидетели, сначала второй участник ДТП сообщил, что подпишет документы, признав вину. Потом сказал, что позвонил в ДПС, что приедут и все ему (Гастояну) объяснят.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вышеприведенным требованиям ст.24.1, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ обжалуемое заявителем определение не отвечает.

В обжалуемом определении должностное лицо указало на недостаточность собранных доказательств для определения нарушения            ПДД РФ каждого из участников и на невозможность устранения противоречий.

Между тем, вывод о недостаточности собранных доказательств для определения нарушения ПДД РФ каждого из участников сделан преждевременно, без всестороннего и полного выяснения обстоятельств данного дела. Версии водителей фактически не проверялись, в том числе не выяснялось, имеются ли в месте рассматриваемого события средства объективного контроля (технические средства видеозаписи и т.п.), с использованием которых могли бы быть проверены объяснения водителей.

Ссылаясь на невозможность устранения противоречий, должностное лицо не указало, какие именно противоречия не представилось возможным устранить, в том числе, при том, что в деле отсутствуют подписанные вторым водителем фио объяснения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, а поэтому определение должностного лица административного органа в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное, материал подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данный материал.

В связи с отменой определения должностного лица, оценка иных доводов жалобы Гасояна А.Л., не проводится, поскольку они  подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7  КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. №77 ░░ 0842186 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. №77 ░░ 0842186  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░          ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░ 

1