Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-3957/2021 от 09.12.2021

УИД 77RS0017-02-2021-025539-32

Дело № 5-12.24-3957/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Андрейчука Сергея Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Андрейчук С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 19 сентября 2021 года в 15 час. 22 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Исудзу 27052А», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки ТС, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, и совершил столкновение с автомобилем «Форд», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего водитель фио получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир фио получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир фио получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир фио получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Андрейчук С.П. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что ДТП было обусловлено усталостью после суточной работы.

фио и фио в судебном заседании подтвердили, что в результате ДТП они получили телесные повреждения, а также телесные повреждения получили их дочь фио и внук фио, здоровью которых был причин вред.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, при таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Андрейчука С.П., потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Андрейчука С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 ПДД РФ).

Факт совершения Андрейчуком С.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах ДТП, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела, будучи предупрежденных об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, карточками происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым в результате ДТП 19 сентября 2021 года фио причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; фио причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; фио причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; фио причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Андрейчуком С.П. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших фио и фио, что образует состав вмененного Андрейчуку С.П. правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Андрейчука С.П., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности Андрейчука С.П., принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андрейчука Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Андрейчуку С.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья М.В. Калашникова