Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6917/2011 от 26.07.2011

№ 4г/8-6917/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой Кормилициной Л.П., поступившей в суд 26 июля 2011 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Кормилицина Л.П. к Кормилицину В.И., Кормилициной Л.П. об установлении факта родственных отношении, установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, по заявлению Кормилициной Л.П. к Корминициной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вселении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по заявлению Ермаковой И.М. к Кормилицину В.И., Кормилициной Л.П. о признании недостойным наследником, признании права на наследство, признании недействительным свидетельства, признании договора недействительным,

установил:

В соответствии с п.п. 3,4 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой в размере при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном вышеуказанной нормой Налогового кодекса РФ.

Однако заявителем к надзорной жалобе, направленной в Московский городской суд, такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК,

определил:

Надзорную жалобу Кормилициной Л.П. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Кормилицина Л.П. к Кормилицину В.И., Кормилициной Л.П. об установлении факта родственных отношении, установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, по заявлению Кормилициной Л.П. к Корминициной Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вселении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по заявлению Ермаковой И.М. к Кормилицину В.И., Кормилициной Л.П. о признании недостойным наследником, признании права на наследство, признании недействительным свидетельства, признании договора недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Клюева А.И.