Решение по делу № 1-29/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-29/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                  05.04.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Латышев И.Б.  при  секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 99,

подсудимого Постнова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Постнова Р.Н.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Постнов Р.Н. использовал заведомо подлож­ный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

   Постнов Р.Н., имея при себе поддельное свидетельство № --- от --- года, о прохождении обучения в --- и получении квалификации ---, достоверно зная, что такое свидетельство предоставляет право работать в качестве --- в различных --- структурах, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, имея цель незаконного трудоуст­ройства и последующей работы в ООО «А» в должности ---, использовал данный подложный документ, предъявив его в один из дней в период с 25 мая по 01 июня 2009 года инспектору отдела кадров Ч. по адресу гор. Инта Респ. Коми, ул. --- при оформлении на работу в ООО «А» в качестве стажера­ ---. После чего, действуя единым преступным умыслом, в один из дней в период с 01 по 26 февраля 2010 года по адресу ---, предъявил указанное подложное свидетельство сотрудникам --- при допуске для сдачи квалификационного экзамена по профессии ---. Затем в один из дней с 20 по 23 сентября 2010 года по адресу гор. Инта Респ. Коми, ул. ---, передал его начальнику службы ООО «А» К., для предоставления старшему инспектору --- при оформлении документов для выдачи удостоверения ---.

   Постнову Р.Н. обвинение понятно, вину он  признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   Действия Постнова Р.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо подлож­ного документа в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

   В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явка с повинной.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, отношения к содеянному, его возраста и состояния здоровья, поведения до и после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, что будет служить целям уголовного наказания. 

   По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания судом не усматриваются.

   При определении размера штрафа учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, который работает, ежемесячный заработок составляет 5060 руб.

   Правовых оснований для отсрочки или рассрочки штрафа не имеется.

   В ходе дознания с федерального бюджета за участие адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.     

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Постнова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.   

   Вещественные доказательства: пакет № 1- свидетельство № --- оставить при уголовном дела; наблюдательное дело --- Постнова Р.Н. оставить на хранении у ---.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постнова Р.Н. отменить.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                   И.Б. Латышев