Решение по делу № 2-1661/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1661/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                               21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области к <ФИО1> о взыскании сумм излишне выплаченной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО1> В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2009 года <ФИО1> обратилась в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты по осуществлению ухода за престарелой Смирновой Е.Г., 1925 года рождения. Указанная компенсационная выплата в соответствии с п.1 Постановления Правительства от 04.06.2007 года №343 предоставляется только неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за инвалидами и престарелыми старше 80 лет. На момент подачи заявления <ФИО1> нигде не работала, на учете в центре занятости не состояла, поскольку все условия были выполнены, ей была назначена компенсация по уходу за престарелым в сумме 1200 рублей. При подаче заявления <ФИО1> была предупреждена об обязанности сообщить органу, выплачивающему компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации (трудоустройство и т.д.) в течение 5 дней с даты наступления таких обстоятельств. При проверке выяснилось, что в период с 01.02.2010 года по 31.03.2010 года <ФИО1> работала в ООО «Хотей». Таким образом, у <ФИО1> прекратилось право на получение компенсационной выплаты, она своевременно не сообщила о своем трудоустройстве в ПФ итем самым нарушила свою обязанность, предусмотренную п.4 ст.23 ФЗ от 2.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», п.9 Постановления Правительства 4.06.2007г. №343, согласно которой получатели пенсии (компенсации) обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение выплаты, в том числе выплаты компенсации. <ФИО1> получила компенсационную выплату в размере 2400 рублей, на которую она не имела права, в период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г., сумма переплаты составила 2400 (1200*2 месяца). Просит суд взыскать с <ФИО1> 2400 рублей - сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об отложении дела не ходатайствовала, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2009 года <ФИО1> обратилась в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с заявлением о назначении ей компенсационной платы по осуществлению ухода за престарелой Смирновой Е.Г., 1925 года рождения.

На момент подачи заявления <ФИО1> нигде не работала, поскольку все условия были выполнены, ей была назначена компенсация по уходу за престарелым в сумме - 1200 рублей (Указ Президента РФ от 26 декабря 2006 года <НОМЕР>).

Вышеуказанная компенсация выплачивалась вместе с суммой пенсии Смирновой Е.Г. в соответствии с п.3 Постановления Правительства от 04.06.2007 года №343. При подаче заявления<ФИО1> была предупреждена об обязанности сообщить органу, выплачивающему компенсацию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации (трудоустройство и т.д.) в течение 5 дней с даты наступления таких обстоятельств.

Однако в период с 06.02.2010 года по 31.03.2010 года <ФИО1> работала в ООО «Хотей». <ФИО1> своевременно о своем трудоустройстве ответчику не сообщила.

Согласно п.11 Постановления Правительства от 04.06.2007 года №343 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства.

В соответствии с указанными выше законодательными нормами выплата назначенной <ФИО1> компенсационной выплаты должна была быть прекращена с 01.02.2010 года.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии пи прекращение её выплаты. Невыполнение указанных обязанностей влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР.

Статьей 25 вышеприведенного Федерального закона РФ установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, согласно которой в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2).

Установлено, что ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области о данном обстоятельстве не был извещен. В результате чего <ФИО1> была произведена излишняя выплата компенсации за период с 01.02.2010 года по 31.03.2010 года и ответчику выплачено за вышеуказанный период компенсационная выплата в размере 2400 рублей (1200 рублей х 2 месяца).

Полно и всесторонне проанализировав установленные по делу обстоятельства, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом в части необоснованного получения пенсии, в период, когда ее выплата подлежала прекращению.

Факт злоупотребления в действиях ответчика подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В силу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела доказано злоупотребление со стороны <ФИО1>

Таким образом, исковые требования о взыскании излишне выплаченной пенсии обоснованны, с ответчика <ФИО1> подлежит взысканию излишне выплаченная компенсация в размере 2400 рублей.

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика <ФИО1> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области к <ФИО1> о взыскании сумм излишне выплаченной компенсации удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области в счет возмещения материального ущерба 2400 (две тысячи четыреста) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Е.С. Краснова

Согласовано

Мировой судья                                                                                                                   Е.С. Краснова