Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5754/2016 от 13.05.2016

№ 4г/7-5754/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Островской Ж.В. в интересах Райгородской Е.Е., Филипповой В.Е., Абдрахманова И.И., поступившую в суд кассационной инстанции 12 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 года по делу по иску Покровской Т.В. к Филипповой В.Е., Абдрахманову И.И., Райгородской Е.Е., Покровской Е.М. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве собственности на недвижимое имущество с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчиков Райгородской Е.Е., Филипповой В.Е., Абдрахманова И.И. - Островской Ж.В., имеющей согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Островской Ж.В. на право представления интересов Райгородской Е.Е., Филипповой В.Е., Абдрахманова И.И. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Островской Ж.В. в интересах Райгородской Е.Е., Филипповой В.Е., Абдрахманова И.И., поступившую в суд кассационной инстанции 12 мая 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2016 года по делу по иску Покровской Т.В. к Филипповой В.Е., Абдрахманову И.И., Райгородской Е.Е., Покровской Е.М. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве собственности на недвижимое имущество с нарушением преимущественного права покупки, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2-