Решение по делу № 2-631/2015 ~ М-378/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-631/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Рыскалкиной В.А.,

с участием представителя третьего лица Крупенникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анашкина А.В, к администрации города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Анашкин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к администрации г. Ульяновска, КУГИГ о признании права собственности на земельный участок № 36, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: город Ульяновск, Железнодорожный район, садоводческое некоммерческое товарищество «Тепловозник».

В обоснование иска указал, что получил участок в ДД.ММ.ГГГГ, является членом садоводческого товарищества «Тепловозник» с указанного времени. ДД.ММ.ГГГГ г. СТ «Тепловозник» было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ г. вновь создано СНТ «Тепловозник». Истец на протяжении длительного времени пользуется земельным участком. Администрация г. Ульяновска отказала в передаче в собственность земельного участка в связи с тем, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь не уточнена, взносы уплачиваются истцом в установленном порядке. Споров о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется. В связи с изложенным истец обратился в суд.

Разбирательства настоящего дела в открытом судебном заседании были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, куда истец не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени слушания дела; доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель третьего лица СНТ «Тепловозник» Крупенников А.С. в судебном заседании сообщил, что участок №, на который претендует истец в настоящее время не поставлен на кадастровый учет, к делу ошибочно приобщена кадастровая выписка на иной участок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░