Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-18756/2022 от 24.10.2022

1

Дело № 5-708/22 УИД:77RS0032-02-2022-004363-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-708/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сурова Алексея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Суров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

дата в время в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «Против войны!», «За мир!», «Войне нет!») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 100 человек, одним из участников которого являлся Суров А.В.

Проведение в центральной части адрес дата публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие дата в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, дата в время по адресу: адрес, Суров А.В. в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, скандировал лозунги: «Против войны!», «За мир!», «Войне нет!» и другие, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Суров А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что дата вместе с друзьями шёл в книжный магазин «Республика», однако магазин оказался закрыт, тогда они пошли в кафе, где провели некоторое время. Выйдя из кафе он, Суров А.В., хотел дойти до Театральной, по прямой, но во время движения, в районе дома 10 по адрес, был задержан полицейскими. В митинге участие не принимал, лозунги не выкрикивал, людей на улице было мало, никто из прохожих, которые шли в разные стороны лозунги не выкрикивал. Полицейские ничего не разъясняли, митинга не было. От коллег по работе он, Суров А.В., знал, что в Москве проходят несогласованный антивоенные митинги, но где и когда именно – не знал. Полицейских, которые его, фио, задерживали, ранее не знал. Почему они его оговаривают, пояснить не может.

Защитник Сурова А.В. – адвокат Шарымов А.А., предоставивший суду ордер № 265/10 от дата и удостоверение № 12035, поддержал позицию своего подзащитного, полагал прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в действиях фио события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он в митинге участия не принимал, находился в кафе, о чем суду предоставлены видеозапись из помещения кафе.

Совершение Суровым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0196674 от дата, составленном в отношении фио (л.д. 1),

- протоколом № 0131379 от дата об административном задержании фио (л.д. 2),

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения и его задержании (л.д. 3,4),

- протоколом об административном правонарушении № 0757355 от дата, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5-7),

- объяснениями фио, данными дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, дата примерно в время вместе с другом вышли из кафе и направились в сторону метро «Театральная», чтобы поехать домой. На адрес к нему подошел сотрудник полиции и задержал. В митинге не участвовал (л.д. 9-10);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, дата в время по адресу: адрес, Суров А.В. в составе группы лиц, скандировала лозунги: «Против войны!», «За мир!», «Войне нет!», игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования (л.д. 11,12),

- копией паспорта фио и паспортными данными (л.д. 13-16),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий дата в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия дата не согласовывались (л.д. 18),

- рапортом о просмотре видеозаписи, с приложением скриншотов и диска с видеозапись, просмотренном в судебном заседании (л.д. 21-23).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Суровым А.В. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио, данные им как в судебном заседании, так и дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. В этой связи, оценивая представленные защитником фио дополнительные доказательства: запросы, ответы на запросы и видеозапись, предоставленную администрацией кафе в ответ на адвокатский запрос, суд приходит к выводу о том, что их наличие, и содержащиеся в них сведения, не опровергают выводы о совершении Суровым А.В. вменяемого административного правонарушения и его виновности, принимая во внимание, время и место совершения Суровым А.В. вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Суров А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании дата в время в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «Против войны!», «За мир!», «Войне нет!») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 100 человек, одним из участников которого являлся Суров А.В.

Проведение в центральной части адрес дата публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие дата в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, дата в время по адресу: адрес, Суров А.В. в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, скандировал лозунги: «Против войны!», «За мир!», «Войне нет!» и другие, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54-ФЗ от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения Суровым А.В. административного правонарушения, доводы о его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания Сурову А.В. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сурова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Черемушки), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО: 45908000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880477220007573551.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.