Решение по делу № null от 25.12.2012

Судья Бобрович П.В. дело № 22-8361

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Попова В.Н.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова С.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 сентября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Сергея Владимировича, 12 июля 1987 года рождения,

о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 13.05.2008 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.09.2008 и постановления Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2012) в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 - отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Казакова С.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление пересмотреть, мнение адвоката Протас А.И., в интересах осужденного Казакова С.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 13.05.2008 (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.09.2008, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2012) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Казаков С.В. просит постановление пересмотреть. Считает, что постановление не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривает выводы суда. Считает, что решение суда противоречит постановлению Конституционного Суда №4-П от 20.04.2006.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» введена часть 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела, наказание Казакову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Уголовный закон, не придавая заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, указанным в ч.6 ст.15 УК РФ, представляет суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, следует ли изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, надлежаще мотивировав свои выводы.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 сентября 2012 года в отношении Казакова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Казакова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	В.Н. Попов
	С.В. Четвёркин

Справка: Казаков С.В. содержится в ФКУ СИЗО- 2 г. Уссурийса