Решение по делу № 13-31/2019 (13-660/2018;) от 28.12.2018

Материал № 13-31/2019 (№13-660/2018)

Гражданское дело № 2-3718/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания К.Е. Алтынове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление     Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с ООО «Русфинанс Банк»    на ООО «ЮСБ», в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу №, ранее выданные исполнительные документы считать утратившими силу.

ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о дате и часе судебного заседания Зоидзе М.С., судебный пристав-исполнитель, представитель ООО «Русфинанс Банк» не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к М.С. Зоидзе и А.Ф. Жур о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворён.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Силантьевой Т.Е. суммы долга, установленной решением суда.

Заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявителем ООО «ЮСБ» не представлено доказательств, что исполнительный лист о взыскании задолженности с Зоидзе М.С. утрачены. Доказательств того, что заявитель самостоятельно не имеет возможности запросить исполнительный лист суду не представлено.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, заявление в части требования ООО «ЮСБ» о выдаче нового исполнительного листа или дубликата исполнительного листа по делу № отказать, поскольку суду не представлено доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа. Однако, отказ в выдаче исполнительного листа не лишает ООО «ЮСБ» вновь обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представив документы, подтверждающие утрату исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЮСБ» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к М.С. Зоидзе и А.В. Жур о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - ООО «Русфинанс Банк» - на правопреемника - ООО «ЮСБ».

В остальной части заявления ООО «ЮСБ» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вынесения.

    Судья    Л.Ф. Аулова