Решение по делу № 2-396/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-396/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                   13 марта 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Раднаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Аверяскин С.С.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Аверяскин С.С.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему Аверяскин С.С.1 Ответственность потерпевшего Аверяскин С.С.1 собственника автомобиля «Тойота Королла» ( не виновного в произошедшем ДТП) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После того, как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала случай страховым и на счет Аверяскин С.С.1 перечислила денежную сумму в размере 3915 руб. 24 коп. Однако, с указанной суммой страхового возмещения Аверяскин С.С.1 не согласился и для определения действительного размера ущерба обратился в независимую экспертную оценку «Диекс» ИП <ФИО3> Согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 15 524 руб. 47 коп. В связи с этим сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 11 609 руб. 23 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 11609 рублей 23 коп - сумма недоплаченного страхового возмещения; , 10 865 руб. - судебные расходы, 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта.  

В судебное заседание истец Аверяскин С.С.1. не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное  заседание, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 11609 рублей 23 коп - сумма недоплаченного страхового возмещения; 3000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 10 865 руб. - судебные расходы, из них: 10000 руб. -  оплата услуг представителя, 465 руб. - государственная пошлина, 400 руб. - нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивирую следующим.

Согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 80 % составила 3915 рублей 24 коп. Вышеуказанная сумма была перечислена ответчиком в адрес истца.

Согласно ч.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

 Поэтому размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему Аверяскин С.С.1 Ответственность потерпевшего Аверяскин С.С.1 собственника автомобиля «Тойота Королла» ( не виновного в произошедшем ДТП) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После того, как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала случай страховым и на счет Аверяскин С.С.1 перечислила денежную сумму в размере 3915 руб. 24 коп.

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО6>, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Не согласившись с размером страховой выплаты в сумме 3915 рублей 24 коп., истец обратился в НЭО «ДИЕКС»» с целью определить оценку стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету № 96/2012 от 14 февраля 2012 года, составленному экспертом <ФИО7> стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 15524 рублей 47 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценщиком <ФИО3>, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 11609 рубля 23 коп. (15524 руб. 47 коп. - 3915 руб. 24 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО3>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  принимая во внимание частичное удовлетворение требований, считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 рублей; расходы по проведению оценки стоимости права требования возмещения материального ущерба при повреждении автомобиля в размере 3000 рублей; расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере  400 рублей подлежат взыскания с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 20474 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аверяскин С.С.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аверяскин С.С.1 20 474  (двадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 23 коп., из них: 11609 рублей 23 коп. - страховое возмещение; 3000 рублей - расходы по проведению оценки; 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 465 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда и 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      Н.Н. Маншеев