Решение по делу № А45-2710/2009 от 09.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.  Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. НовосибирскДело №А45-2710/2009

10 апреля 2009 года                                      

Резолютивная часть решения принята и оглашена в судебном заседании 06 апреля 2009 года

Мотивированное решение изготовлено  10 апреля 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Борисовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев материалы искового заявления закрытого акционерного общества  «РОСТЭК-Новосибирск», г. Новосибирск

к  ответчику:  индивидуальному предпринимателю  Радько Валерию Васильевичу, г. Новосибирск

о взыскании за оказанные брокерские услуги в области таможенного дела по договору № 0041/03-07-2191 от 31.08.2007 г., 1 151 руб. 28 коп. неустойки за период  просрочки оплаты оказанных услуг в период с 19.08.2008 г. по 26.01.2009 г.

при участии  в судебном заседании представителей от:

 истца –  Швецова К.В. по доверенности №37 от 11.01.2009г.,

ответчика –  не явился, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество  «РОСТЭК-Новосибирск» (далее по тексту - ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Радько Валерию Васильевичу (далее по тексту - ИП Радько В.В.) о взыскании задолженности в сумме 2 383 руб. 60 коп. за оказанные брокерские услуги в области таможенного дела по договору № 0041/03-07-2191 от 31.08.2007 г., 1 151 руб. 28 коп. неустойки за период  просрочки оплаты оказанных услуг в период с 19.08.2008 г. по 26.01.2009 г.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу без надлежаще уведомленного представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 31.08.2007 года стороны заключили договор на оказание брокерских услуг в области таможенного дела № 0041/03-07-2191, по условиям которого истец обязался от имени и по поручению ответчика совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг на основании счет-фактур истца и двусторонних актов на выполненные работы (услуги). 

29.09.2007 г. ответчику была выставлена счет-фактура № Н7033 на сумму 9 778 руб. 00 коп. согласно действующему в ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» прейскуранту.

24.09.2007 г. ответчик частично оплатил услуги в размере 7 394 руб. 40 коп., оставшаяся задолженность в размере 2 383 руб. 60 коп. не погашена на момент рассмотрения спора.  

Стоимость выполненных работ в сумме 9 778 руб. 00 коп. подтверждена двусторонним актом от 22.09.2007 г. № Н7033, подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 18).

Поскольку обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленные в них или в законе сроки и односторонний отказ от их исполнения действующим законодательством не предусмотрен, на основании положений статей 307-309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг в сумме 2 383 руб. 60 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3. договора поставки от 31.08.2007 г. с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 1 151 руб. 28 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 19.08.2008 г. по 26.01.2009 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подтверждены документально, не оспорены по существу ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с индивидуального предпринимателя  Радько Валерия Васильевича (13.12.1953 года рождения, место рождения г. Томск, ИНН 540407077655), г. Новосибирск  в пользу закрытого акционерного общества  «РОСТЭК-Новосибирск» (ИНН 5401212851), г. Новосибирск 2 383 руб. 60 коп. долга, 1 151 руб. 28 коп. неустойки, всего 3 534 руб. 88 коп.,  500 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята и оглашена в судебном заседании.

   Судья                                                                       И.А. Борисова