Решение по делу № 2-5306/2015 от 27.03.2015

дело №2-5306/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А..О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строчилина А.В. к Щигореву А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа, однако ответчик в нарушение его условий уклоняется от возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23306,25 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, интересы истца по делу представлял адвокат. В счет исполнения обязательств истец оплатил 60000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности данных, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строчилина А.В. к Щигореву А.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щигорева А.О. в пользу Строчилина А.В. основной долг в сумме 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23306,25 руб., расходы на представителя в сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб., а всего 995506 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья