Решение по делу № 2-73/2014 (2-3941/2013;) от 09.09.2013

Дело № 2-73/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Дубовской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Гаврилову Е. В., Анохину Д. Ю., Васильеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гаврилову Е. В., Анохину Д. Ю., Васильеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ОАО (Наименование1) и Гавриловым Е. В., в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере     <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 18 % годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании п.6.1 Кредитного договора ответчику была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

    Исполнение обязательств Гаврилова Е.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Анохина Д.Ю. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и поручительством Васильева В.Е. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-10).

               В судебное заседание представитель ОАО (Наименование1) не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.134).

                Ответчики извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в кредитном соглашении (л.д. 131-133). Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании определения дело рассматривается в порядке заочного производства (л.д.1135).

      Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Гавриловым Е.В. был заключен кредитный договор (№) (л.д.15-18).

       В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 18 % годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункты 1.1.-1.5. ст.1 Договора, л.д.15).

     В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом были заключены два договора поручительства физического лица с Анохиным Д. Ю. и Васильевым В. Е. от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.22-24) и (№) (л.д.26-28).

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.30).

       В соответствии с п.4.1. ст.4 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.15 об.).

       Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом (п.4.2.1. ст.4 Договора, л.д.15 об.).

       Согласно приложений к кредитному договору, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом начинается с (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.19-20).

               Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Гаврилов Е.В. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31).

       Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года Гавриловым Е.В. не был погашен основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов составила <данные изъяты> (л.д.12-14).

       В соответствии с п.п.4.7 и 4.7.1. ст.4 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг) (л.д.16 об.).

       В связи с чем, Банком (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Гаврилова Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.41).

       Однако в установленный срок требование о досрочном исполнении обязательств по Договору исполнено не было.

      Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая сумма задолженности Гаврилова Е.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> – пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов (л.д.12-14).

               Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: расчетом взыскиваемой суммы основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежных обязательств, копией кредитного договора, выпиской по лицевому счету (л.д.12-14;15-18; 31).

               Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Согласно п.6.1. ст. 6 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

    Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

    Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.17 об.-18).

               Указанием Центрального банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) года №2873-У ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) года устанавливается в размере 8,25%.

               За неисполнение в срок обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Заемщику была начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д.12-14).

                   Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств также был принят судом, признан законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенному между ОАО (Наименование1) и Гавриловым Е.В. был заключен договор поручительства (№) с Анохиным Д. Ю. (л.д.22-24) и договор поручительства (№) с Васильевым В. Е. (л.д.26-28).

    Согласно п.1.1. ст.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Гавриловым Е. В. своих обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26).

               В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

       Пунктами 2.1., 2.2. ст.2 Договоров поручительства, заключенных с Анохиным Д.Ю. и Васильевым В.Е. предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.22-26).

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (л.д.22 об.;26 об.).

       В соответствии с п.2.4. ст.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании (л.д.23;27).

      На основании изложенных положений Договоров поручительства истцом в адрес ответчиков Анохина Д.Ю. и Васильева В.Е. были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.43; 44).

      Ответов на предъявленное требование со стороны ответчиков Анохина Д.Ю. и Васильева В.Е. не последовало.

      До настоящего времени ответчики никаких действий по исполнению своих обязательств по договору не предприняли.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.11).

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО (Наименование1)

       Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать солидарно с Анохина Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, Гаврилова Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, Васильева В. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№)) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> – пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> расходов по государственной пошлине, а всего – <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.И. Дубовская