Решение по делу № 2-1326/2014 ~ М-1188/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-1326/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца Приклонской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» к Аракеляну М. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСО» обратился в суд с иском к Аракеляну М.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2013 года в 08 час.20 мин. в г. Иваново по вине Аракеляна М.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль … гос.№ … под управлением водителя В. получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору страхования средств автотранспорта, заключенному между ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» и собственником транспортного средства П. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Иваново по исковому заявлению П. к ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» от 24.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила … рубля. Ответственность Аракеляна М.К. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «Цюрих». ООО СК «Цюрих» перечислило ОАО «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» … рублей. Истец просит суд взыскать с Аракеляна М.К. страховое возмещение в размере … рубля, сумму госпошлины в размере … рубля. |

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере … рубля, … рублей за составление отчета об оценке, госпошлину в размере …рублей, не возражала против принятия по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Суд, учитывая мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 19.06.2013 г.на автодороге … ответчик, управляя автомобилем …, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю … гос.№ …, которая приближалась по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате нарушения ответчиком правил дородного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем … гос.№ …, под управлением В. В действиях В. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 9-11).

В результате ДТП автомобилю марки … гос.№ … были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от 19.06.2013 г. года, и подтверждающиеся решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.12.2013 года (л.д. 9, 26-29).

Автомобиль … гос.№ … был застрахован по договору добровольного страховая транспортных средств в ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСО» (л.д. 12).

ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСО», признало случай страховым, и, исполняя обязательства по договору, выплатило П., осуществившей ремонт своего автомобиля … гос.№ …, сумму в размере … руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2013 г., 13.11.2013 г., 12.02.2014 г. (л.д. 81-86).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -120000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДПТ была застрахована в ООО «СК «Цюрих», в связи с чем, ООО «СК «Цюрих» обязано произвести страховую выплату в размере … руб.

(лимит ответственности по договору обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим ущербом будет составлять … руб. (… руб. (фактический размер ущерба) – … рублей (страховое возмещение).

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСО» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерб в размере … руб., а также … рублей, выплаченные истцом за составление отчета об оценке.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме … рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» к Аракеляну М. К. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Аракеляна М. К. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере … рублей, … рублей расходы по оценке ущерба, госпошлину в размере … рубля, всего … рубля.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт. Судья: