Решение по делу № 2-8378/2013 ~ М-7278/2013 от 14.06.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8378/2013, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 8378/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре Е.Н. Катковой,

с участием истца С.П.Никитина, третьего лица С.А.Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.П. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

С.П. Никитин обратился в суд с иском к Исполкому Муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения – квартир № ... в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... года ему и Н. принадлежит вышеуказанная ... квартира на праве собственности. С целью улучшения жилищных условий в ... году в квартире был сделан ремонт, в ходе которого произведена перепланировка: ... Обратившись в Исполком МО г. Набережные Челны за согласованием произведенной перепланировки, он получил отказ. По утверждению истца согласно проекту перепланировки, выполненному ООО «...», технические решения приняты в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта.

В судебном заседании истец С.П. Никитин поддержал свой иск в полном объеме.

Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным истцом.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 настоящего Кодекса, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... года, ... С.П. Никитиным принадлежит на праве долевой собственности пятикомнатная квартира ... Данная квартира расположена на ... этаже ... дома (л.д. ...). С целью улучшения жилищных условий в ... году в квартире был сделан ремонт, в ходе которого произведена перепланировка: ...

С.П. Никитин обратился в Исполком МО г. Набережные Челны с заявлением о согласовании выполненной перепланировки жилого помещения, в чем ему ... года должностным лицом Исполкома МО г. Набережные Челны было отказано (л.д....).

Разрешая спор, суд, оценив представленные истцом доказательства, учитывая приведенные выше нормы права, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно проекту, разработанному в ... году главным инженером ООО ..., технические решения в рамках проекта перепланировки квартиры истца приняты в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно–гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий (л.д. ...).

Как видно из содержания акта № ... по результатам технического заключения ООО «...» от ... года, в результате проведенной перепланировки и переустройства квартиры С.П.Никитина не были нарушены несущие конструкции, которые соответствуют требованиям СНиП от 3.03.01-87, 31-01-2003 имеют достаточную несущую способность и находятся в работоспособном состоянии (л.д....).

Как видно из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в г.Набережные Челны» от ... года, проект перепланировки квартир ... соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями от 27.12.2010 года), СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д....).

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, позволяют суду придти к выводу о наличии достаточных доказательств соответствия перепланированного жилого помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, об отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Никитина С.П. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартир ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году ООО «...».

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Э.З. Бурганова

Копия верна:

Судья: Э.З. Бурганова

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Э.З. Бурганова

Секретарь суда: