Решение по делу № А32-2648/2006 от 03.03.2006

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                  Дело № А-32-2648/2006-12/49

3 марта 2006 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи       Савченко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болтковой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар

к предпринимателю Прокопенко Дмитрию Викторовичу, г. Краснодар

о взыскании 559,35 руб. недоимки, пени, налоговых санкций

при участии в заседании

от заявителя: не яв., извещен (ув. № 41329 от 30.01.06 г.)

от ответчика: не яв., извещен (ув. № 41328 от 30.01.06 г.)

           Заявлены требования о взыскании с ответчика 559,35  руб. недоимки, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

          Ответчик в отзыве от 28.02.06 г. заявленные требования признал, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ.

           Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, установил следующее.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару проведена камеральная налоговая проверка  представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2005 г.

По результатам проведенной проверки налоговым органом была установлена неполная уплата суммы налога в сумме 450 руб. в результате неправомерного уменьшения подлежащего уплате ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оплата которых ответчиком не производилась.

В связи с вышеизложенным налоговым органом принято Решение   № 1162 от 19.07.05 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного  п. 1 ст. 122 первой части НК РФ, в виде штрафа на сумму  90 руб., кроме того, ответчику были доначислены неуплаченные налоги в размере 450 руб., и исчислена в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня в размере 19,35 руб.

Решение № 1162 от 19.07.05 г. о привлечении к налоговой ответственности ответчик в установленный законом срок не оспорил.

Требованиями № 5605, № 69866 от 8.08.05 г. ответчику предлагалось уплатить суммы задолженности и штрафа в добровольном порядке.

Вместе с тем, ответчиком суммы недоимки, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход в добровольном порядке не уплачены.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь  гл. 26.3 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 27,29,110,167-170 АПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 25.08.1976 ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 231113919049, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.6 ░░. 49, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 559,35 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░. 2005 ░. ░ ░░░░░ 450 ░░░.;

-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8.08.05 ░. ░ ░░░░░ 19,35 ░░░.

-░░░░░░ ░░  ░.1 ░░. 122 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░. 2005 ░. ░ ░░░░░  90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300  ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░