Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.12.2018 по делу № 12-0590/2018 от 18.12.2018

Дело № 12- 590/2018 Судебный участок № 3 района

Савелки, дело № 5-948/2018

мировой судья Михайлова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.12.2018 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии защитника ***., действующей на основании доверенности от ***года,

рассмотрев жалобу защитника ***. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 08.11.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Шертмана ***, ***года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Шертман Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб., за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 24.05.2018 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, не уплатил административный штраф в размере 5.000 руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Защитник ***обратилась в Зеленоградский суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что штраф по постановлению от 24.05.2018 года, вынесенному в отношении Шертмана Ю.В. должностным лицом по ст.8.25 КоАП г.Москвы, в результате фиксации правонарушения в автоматическом режиме, был оплачен 14.06.2018 года в сумме 2.500 рублей, то есть в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку её доверитель полагал, что в данном случае применимы положениям п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Защитник Шертман Н.Ю. просила постановление мирового судьи изменить путем снижения размера назначенного мировым судьей штрафа.

Будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (л.д.24), Шертман Ю.В. в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие Шертмана Ю.В., поскольку в судебном заседании его интересы представляет защитник ***.

В судебном заседании *** доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного штрафа.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи в срок до 21.08.2018 года Шертман Ю.В. не уплатил административный штраф в размере 5.000 руб., назначенный постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 24.05.2018 года.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, посчитал Шертмана Ю.В. виновным в уклонении от исполнения административного наказания и привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы, неуплаченного административного штрафа, и не может превышать его двукратную величину.

Шертман Ю.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы на основании постановления должностного лица, которое вступило в законную силу 20.06.2018 года, был обязан оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 5.000 рублей.

Согласно представленной квитанции о безналичной оплате услуг ПАО Сбербанка, административный штраф по постановлению 0356043010518052400000217 был оплачен 14.06.2018 года в размере 2.500 руб. (л.д. 16).

Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом произведенной уплаты части суммы административного штрафа в размере 2.500 рублей, неуплаченная сумма административного штрафа по постановлению должностного лица составляет 2.500 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи от 26 ноября 2018 года в части назначенного Шертману Ю.В. административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 08.11.2018 года, вынесенное в отношении Шертмана Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л  :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 08.11.2018 года о привлечении Шертмана ***к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить, снизить назначенное Шертману Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа с 10.000 руб. до 5.000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника Шертман Н.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

4