Решение по делу № 5/1-280/2011 от 29.07.2011

№ 5/1- 280/2011

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 22 августа 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булдакова А.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булдакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 21 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 21 июля 2011 г. Булдаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Булдаков А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Так, не учтен тот факт, что он действовал в условиях крайней необходимости и не имел возможности защищаться от придирок и вымогательств со стороны инспекторов ДПС. Отсутствие оснований направления его на освидетельствование или на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждает копия путевого листа, где стоит отметка медицинского работника о прохождении медицинского осмотра в 06.00 час. 25 июня 2011 г., которую суд отказался приобщить к материалам дела, а также предоставленная инспекторами ДПС возможность продолжить управление транспортным средством. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении не указано, какой младший лейтенант милиции или полиции составил протокол, не указано название подразделения уполномочившего его на исполнение государственной функции по контролю за безопасностью дорожного движения. В постановлении по делу об административном правонарушении имя и отчество мирового судьи указано не полностью, что является нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Булдаков А.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Булдаков А.А. 25 июня 2011 г. в 04 час. 20 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Булдакова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательств, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Так, согласно протоколу 25 ПК № 2014817 об административном правонарушении физического лица от 25 июня 2011 года, Булдаков А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указаны, а именно: «инспектор ДПС младший лейтенант М.».

Тот факт, что протокол не содержит сведений о том, какой младший лейтенант – полиции или милиции составил протокол, а также о наименовании подразделения, уполномочившего инспектора ДПС на исполнение государственной функции по контролю за безопасностью дорожного движения, не свидетельствует о его незаконности и не может служить основанием о признании протокола недопустимым доказательством.

Статьи 45 и 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 32.2 КоАП РФ Булдакову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, сам он вину в совершении административного правонарушения признавал полностью, что следует из его письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении.

Вина Булдакова А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом 25 ПО № 0244964 об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2011 г., протоколом 25 ПМ № 0218697 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2011 г.

Отстранение Булдакова А.А. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа Булдакова А.А. от прохождения освидетельствования осуществлялось в присутствии двух понятых, как того требует ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается личными подписями понятых в протоколах.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Булдаковым А.А. лично выполнена запись об отказе пройти медицинское освидетельствование.

Наличие признаков опьянения у Булдакова А.А. также подтверждается данным протоколом (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Наличие сведений в путевом листе о прохождении Булдаковым А.А. 25 июня 2011 г. в 06 час. 00 мин. предрейсового медицинского осмотра и допуске к работе в качестве водителя не свидетельствует об отсутствии в действиях Булдакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие указания полного имени и отчества мирового судьи не влечет за собой отмену постановления.

К доводам Булдакова А.А., изложенным в жалобе, суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку Булдаков А.А. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 21 июля 2011 г. о признании Булдакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Булдакова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья Е.П. Аркадьева