Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.05.2021 по делу № 12-2391/2021 от 07.04.2021

Мировой судья фио

Дело № 5-2221/2020

№ 12-2391/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2021 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Воробьевой Марии Александровны, паспортные данные, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 адрес  20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Воробьевой М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 адрес  20 августа 2020 года Воробьева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Воробьева М.А. обратилась в Симоновский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь, в частности, на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Воробьева М.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 07 июля  2022 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, Воробьева М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сроки и порядке.

Действия Воробьевой М.А. были правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Воробьевой М.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом, постановлением, извещением, и иными материалами дела.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

К доводам заявителя о том, что она не была извещена о судебном заседании, суд относится критически.

В своей жалобе Воробьева М.А. ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Однако, в период производства по делу об административном правонарушении последним известным местом жительства Воробьевой М.А. являлся адрес: адрес, адрес.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в свободном доступе, почтовое отправление в адрес Воробьевой М.А. было направлено 07.08.2020г, 12 августа 2020г. была неудачное попытка вручения, 19.08.2020г. возвращено в адрес судебного участка (л.д. 9).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное Воробьевой М.А. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Действий в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судебного участка № 21 адрес  20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Воробьевой М.А. - оставить без изменения, жалобу Воробьевой ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░