Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 23.08.2023 по делу № 12-1458/2023 от 30.05.2023

№12-1458/2023

УИД 77RS0029-02-2023-007286-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                 23 августа 2023 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Юсипова Равиля Рафиковича о восстановлении срока на обжалование постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г. фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

29 мая 2023 г. Юсиповым Р.Р. подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

фио в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г. фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес Юсипова Р.Р.

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления с почтовым идентификатором 14580182526671, копия постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г.  была направлена в адрес фиоР, 10.04.2023 г. и 11.04.2023 г. получено адресатом.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании направленной в адрес Юсипова Р.Р. вышеуказанной корреспонденции, не усматривается, поскольку указанный отчет сформирован на официальном сайте адрес, отражает достоверные данные об адресате и датах движения отправления.

При этом, указание в отчете на вручение письма, направленного Юсипову Р.Р. в электронной форме, предполагает наличие согласия последнего на получение писем в электронном виде направленных с использованием разработанного адрес цифрового сервиса «Электронные заказные письма».

С жалобой в Тушинский районный суд адрес суд фио обратился только 29 мая 2023 г., т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, с учетом получения 11.04.2023 года копии постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г.  по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Юсипова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010123041001062165 от 10 апреля 2023 г.  по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010123041001062165 ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░                                                                                                   ░░░