Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 17.11.2022 по делу № 7-19841/2022 от 10.11.2022

 

Дело № 12 -1058/2022

77RS0017-02-2022-004018-09

 

РЕШЕНИЕ

07 июня 2022 года               г. Москва

 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарина Дениса Петровича на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы № 0119796 от 04.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гагарина Дениса Петровича,

 

установил:

 

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы № 0119796 от 04.02.2022 года Гагарин Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гагарин Д.П.  обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Гагарин Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы № 0119796 от 04.02.2022 года Гагарин Д.П. 04.02.2022 года в 12 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Гагарин Д.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции фио; показаниями опрошенного в судебном заседании в районном суде в качестве свидетеля сотрудника участкового уполномоченного полиции района Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обжалуемого решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Гагариным Д.П., достоверно установлено должностным лицом, а также судьей при рассмотрении настоящего дела, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Более того, опрошенный в судебном заседании в районном суде в качестве свидетеля сотрудник полиции фио, изложенные в рапорте обстоятельства подтвердил. Показал, что во время несения службы в помещении участкового пункта полиции были приглашены для дачи пояснений жители одного из домов зоны его обслуживания гр. Гагарин Д.П. и фио. В присутствии гр. фио, гр. Гагарин Д.П. стал выражаться нецензурной бранью.  После неоднократных предупреждений  был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом из показаний свидетеля сотрудника полиции фио, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, усматривается наличие вины фио во вменяемом ему административном правонарушении. Существенных противоречий между рапортом и показаниями свидетеля не имеется.

Показания указанного свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

А поэтому прихожу к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доводы жалобы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о допущенном Гагарином Д.П. правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются правильными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Гагарину Д.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

 

решил:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ № 0119796 ░░ 04.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-19841/2022

Категория:
Административные
Статус:
Завершено, 17.11.2022
Ответчики
Гагарин Денис Петрович
Другие
ОМВД по району Орехово-Борисово Южное
Суд
Московский городской суд
Судья
Новикова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.11.2022
Решение по жалобе/протесту (областной суд)
07.06.2022
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее