Решение по делу № 5-27/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -27/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2012г.                                                                                                        с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Жила А.И., <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекалась к административной ответственности;  

- привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст.8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» -  за совершение административного правонарушения в области содержания домашних животных.

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 г. в 11 час. 30 мин. в пос. Вежью, Койгородского района, Республики Коми, на ул. Первомайская, напротив дома № 6 гражданка Жила А.И. допустилавыгул своей собаки серо-белого окраса породы лайка по кличке «Пума» без присмотра, без поводка и намордника, то есть совершила действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 8Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».

Жила А.И. вину в совершении предъявленного ей правонарушения признала.

Заслушав Жила А.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Жила А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» - административное правонарушение в области содержания домашних животных.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

            Вина Жила А.И. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом КГ <НОМЕР> от 26.12.2011 г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Жила А.И. ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля <ФИО1>, очевидца правонарушения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, привлечение впервые к административной ответственности,  отягчающих обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жила А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-

РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                           Л.А. Абих