Решение по делу № 2-1253/2015 (2-8376/2014;) от 09.12.2014

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2- 1253 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
	ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Костину П. В., Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСибирь» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Костину П.В., ООО «АвангардСибирь» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1006 470 рублей 3 копеек, 13 232 рублей 35 копеек расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Костин П.В. заключил с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00рублей, сроком до 11.11.2016г. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушениями сроков, установленных договором.

Ответчик вносил платежи в счет погашения остатка задолженности перед Банком:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 руб. (платеж внесен с просрочкой 2 дня),

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39800,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39800,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме с просрочкой более 1 недели),

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26750,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме),

Больше платежей в счет погашения задолженности Ответчик не производил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АвангардСибирь» был заключен договор поручительства № 21-00/027-13-П1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщик и Поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но до дня подачи настоящего заявления задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в полном объеме погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 1059 785 рублей 51 копеек, в том числе:

900 286 рублей 97 копеек- основной долг;

106 205 рублей 58 копеек- сумма просроченных процентов;

53 292 рублей 96 копеек –сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором исковые требования поддержал, просил вынести заочное решение (л.д. 120-121).

Ответчик Костин П.В.. согласно сведений УФМС РФ по <адрес> (л.д.85) зарегистрирован в <адрес>/ч, извещен по месту регистрации телеграммой (л.д. 116,118).

На основании ст. 50 ГПК РФ Определением от 08.04.2015г. (л.д. 114) ответчику назначен адвокат, адвокат в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик ООО «АвангардСибирь» согласно сведений ИФНС РФ по <адрес> (л.д.86-88) зарегистрирован по адресу: <адрес>, офис 5, извещен по месту регистрации телеграммой(л.д. 116,119).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между - ОАО «МТС-Банк» и Костиным П. В. был заключен Кредитный договор № (л.д. 7-19) со следующими условиями:

-валюта кредита – рубли РФ,

-сумма кредита – 1 000 000,00 рублей,

-процентная ставка за пользование кредитом: 25% годовых

-ежемесячный Аннуитетный платеж –39 752,00 рублей

-срок кредита 36 месяцев. (далее - Кредитный договор)

К моменту подачи настоящего заявления перерасчет ежемесячного аннуитетного платежа не производился.

Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Кредитного договора.

Расчетный период для начисления процентов установлен с 14 числа предыдущего месяца по 13 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году.

Договором предусмотрен порядок погашения кредита – 13 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Более подробно порядок предоставления и погашения кредита установлен п.3.11 договора.

В случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,3 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно). (п. 1.6.1. Кредитного договора).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,3 % от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно. (п. 1.6.2. Кредитного договора).

По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету клиента (л.д.24-25).

Кредит предоставлялся на любые цели.

Ответчик вносил платежи в счет погашения остатка задолженности перед Банком:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 руб. (платеж внесен с просрочкой 2 дня),

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39800,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39800,00 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме с просрочкой более 1 недели),

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26750,00 руб. (платеж внесен не в полном объеме),

Больше платежей в счет погашения задолженности Ответчик не производил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АвангардСибирь» был заключен договор поручительства № 21-00/027-13-П1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 3.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщик и Поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) Но до дня подачи настоящего заявления задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в полном объеме погашена не была.

Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита) составила1059 785,51 руб.,в том числе:

1.                              Основной долг 900286,97 руб.

2.                              Сумма просроченных процентов 106205,58 руб.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 53292,96 руб.

Согласно п. 1.1 (глава 1 Общие положения) выписки из устава ПАО «МТС-Банк» (л.д. 109-110) следует, что в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 67) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк».

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму -1006 470 рублей 3 копейки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные 6 598 руб.08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Костину П. В., Обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСибирь» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костина П. В., Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСибирь» в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1006470 рублей 3 копейки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13232 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Чистова