Решение по делу № 12-20/2020 от 17.02.2020

Дело №12-20/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бологое                                 17 февраля 2020 года    

Судья Бологовского городского суда Тверской области Борисова С.П., рассмотрев жалобу Коновалова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Тверской области И.А.В. №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коновалова С.В.,

установил:

Коновалов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Тверской области И.А.В. №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Обстоятельством, исключающим производство по делу, является пропуск Коноваловым С.В. срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Из почтового идентификатора №17095638817649, указанного в постановлении, усматривается, что письмо с постановлением №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года было возвращено в почтовое отделение г.Твери в связи с истечением срока хранения. Однако направлялось Коновалову С.В. по адресу, отличному от адреса, указанного заявителем.

Из материалов дела усматривается, что Коновалов С.В. получил обжалуемое постановление 18 декабря 2019 года, о чем заявитель ссылается в жалобе. Таким образом, исхожу из того, что окончанием срока подачи жалобы является 28 декабря 2019 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года была подписана и направлена Коноваловым С.В. согласно штемпелю на конверте и почтовому идентификатору 11 февраля 2020 года, то есть после истечения срока на обжалование постановления.

Поскольку Коноваловым С.В. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба Коновалова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Тверской области И.А.В. №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Коновалову С.В. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Тверской области И.А.В. №18810169190823015904 от 23 августа 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коновалова С.В., без рассмотрения по существу.

Судья                                 С.П. Борисова