Решение по делу № 2а-3831/2018 ~ М-3636/2018 от 25.09.2018

Дело № 2а-3831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Файрушина Романа Николаевича,

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к Файрушину Р.Н. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что Файрушин Р.Н. осужден 14.12.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2017 года по отбытию срока наказания. Решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.07.2017 года Файрушину Р.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 19.04.2018 года Файрушин Р.Н. поставлен на учет в ОП № 4, заведено дело административного надзора. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.05.2018 года по ч. 1 ст. 20.20.КоАП РФ; 20.07.2018 года – по ч. 2 ст. 20.20.КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные Файрушину Р.Н. ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик Файрушин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Губахинского городского суда пермского края от 18.07.2017 года в отношении Файрушина Р.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в количестве трех раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с графиком работы.

В период срока административного надзора Файрушин Р.Н. привлекался к административной ответственности, в частности:

постановлением врио заместителя начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 29.05.2018 года Файрушин Р.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

20.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора, в течение одного года, поднадзорный Файрушин Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства Файрушин Р.Н. характеризуется удовлетворительно, допускал несоблюдение ограничений административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, с целью оказания профилактического воздействия на поднадзорного Файрушина Р.Н., предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений.

С учетом характеризующих данных поднадзорного Файрушин Р.Н. и совершенных им правонарушений, предложенные административным истцом ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Губахинского городского суда Пермского края от 18 июля 2017 года в отношении Файрушина Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова