Решение по делу № 2-377/2017 от 15.02.2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-377-17

изготовлено 18 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13 апреля 2017 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Тарасенко В.В., Ляпустину А.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что начальником отдела дознания и административной практики Службы в г.Находке Пограничного управления ФСБ Росси по Приморскому краю майора юстиции от 16.07.2016 года, вступившим в законную силу 26.09.2016 года Ляпустин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и подвергнут В обосновании своих требований истец, ссылается на то обстоятельство, что административному наказанию в виде штрафа в размере 164191 рубль 95 копеек. Штраф выплачен в полном объеме.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2016 года, вступившим в законную силу 17.06.2016 года Тарасенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 165000 рублей. Штраф не оплачен.

Вступившими в законную силу правовыми актами установлено, что 04.02.2016 года около 02 часов 30 минут на 87 <данные изъяты> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Тойота Хайс <данные изъяты> под управлением Тарасенко В.В. Также с Тарасенко В.В. в автомобиле следовал Ляпустин А.В. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены водные биологические ресурсы в количестве 778 полудолей краба камчатского, 255 полудолей краба стригуна опилио, 38 особей краба волосатого.

Документов, подтверждающих законность перевозимых водных биологических ресурсов, указанные граждане не представили.

Согласно заключению эксперта ООО «Приморский экологический аудит» представленный для исследования биологический материал по видовому составу принадлежит к трем видам донных беспозвоночных – краб камчатский, краб стригун опилио, краб волосатый четырехугольный. Для получения 778 полудолей краба камчатского необходимо 389 особей краба камчатского, для получения 225 полудолей краба стригуна опилио необходимо 113 особоейкраба стригуна опилио.

В соответствии со ст.53 Федерального закона № 166- ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

Размер ущерба, причиненный Тарасенко В.В. и Ляпустиным А.В. вследствие незаконной добычи краба, составляет 422085 рублей.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам ответчиками до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход государства 422085 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству, и государственную пошлину в размере 7420 рублей 85 копеек.

Представитель истца военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ляпустин А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать. В судебном заседании пояснил, что в вылове водных биологических ресурсов участие не принимал. При транспортировке водных биологических ресурсов присутствовал в транспортном средстве в качестве пассажира.

Ответчик Тарасенко В.В. и его представитель, адвокат Марасева Е.А., действующая на основании удостоверения №1637 по ордеру №693/1 от 13.04.2017 года в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать. Из представленных письменных возражений на иск следует, что Тарасенко В.В. действительно, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. при этом суд пришел к выводу, что Тарасенко В.В. осуществлял транспортирование водных биологических ресурсов. Факт совершения им каких-либо действий, направленных на изъятие водных биологической среды, установлен не был. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущерба. По мнению стороны ответчика истцом не представлено доказательств того, что между действиями ответчика Тарасенко В.В. и гибелью водных биологических ресурсов имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчиком вылов водных биологических ресурсов не производился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Из представленных материалов дела, 04.02.2016 года около 02 часов 30 минут на <данные изъяты> <данные изъяты> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Тойота Хайс <данные изъяты> под управлением Тарасенко В.В. Также с Тарасенко В.В. в автомобиле следовал Ляпустин А.В. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены водные биологические ресурсы в количестве 778 полудолей краба камчатского, 255 полудолей краба стригуна опилио, 38 особей краба волосатого.

Согласно расчету суммы ущерба следует, что Тарасенко В.В. и Ляпустин А.В. своими действиями причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 422085 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и на основании Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ.

Таким образом, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 422085 рублей, исходя из расчета:

389 особи краба Камчатского х 835 руб. = 324815 рублей.

113 особей краба-стригуна опилио х 580 руб. = 65540 рублей.

38 особей краба волосатого х 835 руб. = 31730 рублей.

Итого, общая сумма ущерба составила 324815 руб. + 65540 руб. + 31730 руб. = 422085 рублей.

Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30.05.2016 года Татаренко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 165000 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 17.06.2016 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2016 года Федеральной службы безопасности РФ Пограничного управления по Приморскому краю Службы в г. Находке Ляпустин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 164191 рублей 95 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 26.09.2016 года.

По состоянию на 03.02.2017 год от Тарасенко В.В. оплаты штрафа и ущерба на лицевой счет Службы в г.Находке Федеральной службы безопасности РФ Пограничного управления по Приморскому краю не поступало. Ляпустиным А.В. оплачен штраф в размере 164200 рублей, ущерб не оплачен.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт нарушения Тарасенко В.В. и Ляпустина А.В. правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, выразившихся в перегрузе, хранении и транспортировке крабов в отсутствие разрешения, установлен вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы ответчика Тарасенко В.В. о том, что стороной истца не доказана противоправность поведения причинителя вреда, его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущерба, суд находит не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Расчет ущерба, представленный истцом, проверен судом и является верным, поскольку он составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в том числе, на континентальном шельфе Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в редакции от 26.09.2000 № 724).

Указанным Постановлением установлена такса за 1 экземпляр краба камчатского в размере 835 рублей, за 1 экземпляр краба – стригуна опилио в размере 835 рублей, за 1 экземпляр краба волосатого в размере 835 рублей. Согласно вышеприведенному расчету, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет 422085 рублей.

В соответствии с положениями ст. 69 Водного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по ст. 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц.

Поскольку вред причинен водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации совместными действиями ответчиков, суд возлагает на ответчиков ответственность по возмещению ущерба в солидарном порядке.

Таким образом, с Тарасенко В.В. и Ляпустина А.В. в солидарном подлежит взысканию ущерб, причиненный государству, обладающему суверенными правами в отношении животного мира в пределах Российской Федерации, в размере 422085 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7420 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ляпустина А.В., <данные изъяты>, Тарасенко В.В., <данные изъяты>, в доход государства 422085 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Ляпустина А.В., <данные изъяты> Тарасенко В.В., <данные изъяты>, в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 7420 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья            А.Г. Клюкин