Решение по делу № 2-280/2013 от 22.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-280/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

истца <Абрамовой М.Г.1>,

представителя ответчика по доверенности <Гилевой Н.А.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года материалы гражданского дела по исковому заявлению <Абрамовой М.Г.1> к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал №1 о взыскании стоимости проезда инвалида к месту лечение и обратно, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику, указав, что после смерти мужа обратилась за возмещением расходов по проезду к месту лечения.   Возместить затраты на проезд по путевке в санаторий ответчик отказался, хотя истец является наследником застрахованного и вела с ним совместное хозяйство.   <Абрамова М.Г.1> просит взыскать с ГУ- РОФСС РФ по РК стоимость проезда к месту лечения 6478,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании истец <Абрамова М.Г.1> требования поддержала, пояснив, что она как наследник умершего вправе получить за него причитающуюся компенсацию.

Представитель ответчика - <Гилева Н.А.2> иск не признала, приведя в обоснование изложенные в возражениях доводы.

Выслушав объяснения <Абрамовой М.Г.1>, возражения <Гилевой Н.А.2>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно программе реабилитации <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> предусмотрено санаторно-курортное лечение 1 раз в год без ограничения сезона.

Приказом по Филиалу № 1 ГУ- РОФСС РФ по РК от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> предоставлена путевка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заездом с <ДАТА4>, на 21 день.   Данная часть индивидуальной программы реабилитации <ФИО3> исполнена, что подтверждается справкой лечебного учреждения о прохождении курса лечения с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Согласно статье 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» страховщик возмещает пострадавшему оплату проезда к месту нахождения организации, оказывающей санаторно-курортные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.006 № 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию…   Пунктом 48 Положения предусмотрено, что оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически понесенных расходов.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> умер <ДАТА9>   наследницей умершего является <Абрамова М.Г.1>, о чем нотариусом Воркутинского нотариального округа <ДАТА10> выдано свидетельство о праве на наследство <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<Абрамова М.Г.1> обращалась к ответчику с письменным заявлением о выплате причитающейся <ФИО3> компенсации <ДАТА11>   <ДАТА12> Филиал № 1 ГУ- РОФСС РФ по РК известил истца об отказе в выплате.

Получение (выплата) причитающихся гражданину сумм пособий является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права на получение сумм пособий конкретного вида и в определенном размере, что и определяет содержание обязанностей органа, осуществляющего денежную выплату.

Выплате денежных средств, предоставляемых гражданину в рамках заявленных правоотношений о взыскании денежных сумм, предшествует принятие решения (акта) о выплате, начислений органом, рассматривающим заявление.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по получению денежных сумм, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения денежных сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Не обладая всеми иными правами наследодателя, который в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в имущественные правоотношения, они не вправе совершать действия, направленные на признание за умершим права на получение денежных сумм и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий выплаты, обязанности произвести выплату.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями правоприменителя.   Пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010, гласит, что в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

По запросу суда представлена информация о том, что <ФИО3> в Филиал № 1 ГУ- РОФСС РФ по РК за компенсацией стоимости проезда к месту лечения и обратно не обращался.  

Денежная компенсация <ФИО3> за фактически понесенные расходы по проезду к месту нахождения организации не была начислена к выплате при жизни.    Следовательно, подлежащие возмещению страховщиком расходы застрахованного лица на проезд не относятся к суммам, полагающимся умершему, начисленным, но не полученным при жизни.

При таких обстоятельствах, судом установлены основания к прекращению производства по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), так как после смерти имевшего право на оплату дополнительных расходов <ФИО3>, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

         Производство по гражданскому делу  по исковому заявлению <Абрамовой М.Г.1> к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Филиал №1 о взыскании стоимости проезда инвалида к месту лечение и обратно, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.