Решение от 06.03.2017 по делу № 02-1815/2017 от 28.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                                                 г. Москва

Тушинский районный суд  г.Москвы в составе:

председательствующего  судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Геворгян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815\17  по иску Шипилова П.С. к Есину С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шипилов П.С. обратился в суд с иском к ответчику Есину С.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 14.01.2016 г. он дал в долг Есину С.С. денежные средства в размере 862 500 руб., о чем составлена расписка. Срок возврата займа не позднее 10 февраля 2014 г. От возврата долга ответчик  уклоняется.

Просит взыскать сумму долга 862 500 руб., проценты за пользование денежными средствами 217 147 руб. 34 коп., госпошлину 13 598 руб. 24 коп., юридические услуги 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 588 руб. 80 коп.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство  гражданского дела  происходит в  судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Представитель истца Боярова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме.

Ответчик Есин С.С. в суд не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на участие в судебном заседании, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.

Суд,  выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2016 г. Шипилов П.С. дал в долг Есину С.С. денежные средства в размере 862 500 руб. сроком возврата до 10 февраля 2014 г., о чем была составлена расписка. Однако, в установленный срок долг не возвращен, на требование от 13.12.2016 г. о возврате долга ответчик не ответил, до настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 301 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В результате неправомерного удержания Ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, с него подлежит уплата процентов на сумму долга в размере 217 147 руб. 34 коп. за период с 11.02.2014 г. по 13.12.2016 г., согласно произведенного истцом расчета, который суд признает математически верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Ответчику была направлена телеграмма - требование о возврате денежных средств, почтовые услуги составили 588 руб. 80 коп., расходы за составление иска составили 3 000 руб. 00 коп.

Данные расходы суд признает необходимыми и достаточными для восстановления нарушенного права истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 598 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебном заседании.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 862 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 217 147 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░ 13 598 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 588 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  12 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░

░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░

06 ░░░░░ 2017 ░░░░                                                                 ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1815\17  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.193 ░░░ ░░,

░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 862 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 217 147 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░ 13 598 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 588 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.