Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-7642/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-7642/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 октября 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре Мироновой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7642/16 по иску Ч.Г.В. к Ш.Е.В., Ш.К.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Ш.В.А., о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Ч. Г.В. обратилась в суд с Ш.Е.В., Ш.К.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Ш.В.А., о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Ч. Г.В. в судебные заседания, назначенные на 01.08.2016 г. и 12.10.2016 г. не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом по указанному в заявлении адресу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ.

Ответчик Ш. Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ш. К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо А. Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьего лицо УФМС России по г.Москве о судебном заседании извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Департамент городского имущества г.Москвы о судебном заседании извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Ч. Г.В. без рассмотрения, поскольку истцу известно о нахождении в производстве суда данного дела, однако Ч. Г.В. не является в судебные заседания, не предоставляет сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания, не интересуется ходом рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст 224-225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-7642/16 по иску Ч.Г.В. к Ш.Е.В., Ш.К.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Ш.В.А., о признании утратившими и не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях.

На определение об отказе в отмене определения суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья