Решение по делу № А33-5311/2012 от 22.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2012 года

Дело № А33-5311/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПринт» (ИНН 3804043909, ОГРН 1093804000696), г.Братск Иркутской области,

к индивидуальному предпринимателю Малоканову Александру Геннадьевичу, (ИНН 246101518048, ОГРНИП 304246135200150), проживающему в  г. Красноярске,

о взыскании 11 379 руб. 82 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуро Р.А. (до перерыва) и секретарём судебного заседания Степаненко И.В. (после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроПринт»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Малоканову Александру Геннадьевичу о взыскании 11 379 руб. 82 коп., в том числе 6 753 руб. 60 коп. – долга по договору поставки № КР-ЛМ-15 от 16.06.2011, и 4 626 руб. 22 коп. – пени за период с 25.11.2011 по 09.04.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2012  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, для участия в заседание не явились. На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  сторон.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства: уведомление о вручении искового заявления ответчику, счет № 1327 от 21.11.2011, копия приложения № 1 к договору  поставки товара № КР-ЛМ-15 от 16.06.2011. Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 06.06.2012.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 15 июня 2012 года, о чем вынесено протокольное определение, ответчик извещен телефоногораммой, и сделано публичное извещение на портале Высшего Арбитражного суда РФ: www.arbitr.ru/grad/. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко И.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих свою позицию, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.06.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № КР-ЛМ-15, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить его в сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент товара указан в Приложении № 1. которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки составляет два календарных дня с момента поступления заявки, переданной покупателем поставщику. Поставщик вправе исполнить заявку досрочно. Товар забирается со склада СТК Логистика, расположенного по адресу: г.Красноярск, Северное шоссе, д.17 собственными силами.

В силу пункта 2.3 договора покупатель обязан принять товар от поставщика и совершить все действия, обеспечивающие его принятие в соответствии с нормативными актами, в срок не позднее 2-х календарных дней с момента уведомления покупателя поставщиком.

Цена товара включает стоимость упаковки (пункт 3.1 договора). Деньги  за проданный товар перечисляются на расчётный счёт поставщика или вносятся наличными в кассу поставщика (пункт 3.2 договора). Оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента получения товара. Фактом получения товара является подписание накладной (пункт 3.3 договора). Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу поставщика(пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае неперечисления денежных средств в сроки и размерах, предусмотренных календарным планом, покупатель уплачивает поставщику (при наличии письменной претензии последнего) пени в размере 0,5 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору – спецификация, согласно которому во исполнение договора поставки поставщик обязался  передать покупателю товар  на общую сумму 12 208 руб. 32 коп. наименованием, в количестве и ассортименте,  указанном в приложении к договору.

Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику товар – ламинированный паркет Proteco Дуб Традиция 8,2 мм АС 4/32 Р513/832 в количестве 9 упаковок по цене 635 руб. 93 коп. за упаковку, по товарной накладной от 21.11.2011 № 2483 на сумму 6 753 руб. 60 коп. Товар по указанной накладной получен  Малокановым  А.Г. 21.11.2011, в накладной  имеется подпись с расшифровкой и оттиск печати ответчика.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлен счет-фактура от 21.11.2011 № 2439 на сумму 6 753 руб. 60 коп.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. В результате задолженность ответчика перед истцом по договору составила 6 753 руб. 60 коп.

В  соответствии  с  пунктом  4.3  договора  истцом  ответчику  начислена пеня  в размере 0,5 процентов суммы  долга за каждый день просрочки (6 753 руб. 60 коп.) за период с 25.11.2011 по 09.04.2012. в сумме 4 626 руб. 22 коп.

01.02.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 10.02.2012 оплатить задолженность за поставленный товар на сумму 6 679 руб. 75 коп.  и пени в сумме 1 603 руб. 14 коп., которая  оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подписанный сторонами договор от 16.06.2011 № КР-ЛМ-15 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из содержания договора следует, что ассортимент указан в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеется спецификация (Приложение № 1 к договору № КР-ЛМ-15 от 16.06.2011), которой согласованы:  наименование, ассортимент, количество товара, подлежащего поставке, цена единицы поставляемого товара. Общая стоимость указанного в спецификации товара составляет 12 208 руб. 32 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 6 753 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела   -  товарной накладной от 21.11.2011 № 2483, в которой имеются подпись и оттиск печати ответчика.

Поскольку указанный в товарной накладной товар соответствует по наименованию, количеству и цене товару, в том числе указанному в Приложении №  1 к договору поставки от 16.06.2011 № КР-ЛМ-15, то суд приходит к выводу, что поставка товара осуществлялась во исполнение договора поставки от 16.06.2011 № КР-ЛМ-15.

Пунктом  3.3 договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента получения товара.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара не произвел, в результате образовалась задолженность в сумме 6 753 руб. 60 коп. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих факт оплаты долга, ответчиком не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 6 753 руб. 60 коп. долга в является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В  соответствии  с  пунктом  4.3  договора  поставки истцом  ответчику  начислена пеня  в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного в срок товара (6 753 руб. 60 коп.) за каждый день просрочки за период с 25.11.2011 по 09.04.2012в сумме 4 626 руб. 22 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его верным, поскольку истцом правильно определен период начисления пени и количество дней в периоде просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате товара требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обя░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░  4 626 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 106 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.03.2012 № 18 ░░ 1 000 ░░░. ░ ░░░ ░░ 07.03.2012 № 000010. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» 1 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.03.2012 № 000010 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.                    ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░.  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2012 № 853.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 167 – 171 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.07.1968 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ (░░░ 246101518048, ░░░░░░ 304246135200150), ░░░░░░░░░░░░ ░  ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3804043909, ░░░░ 1093804000696), ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 11 379 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 6 753 ░░░. 60 ░░░. – ░░░░░ ░ 4 626 ░░░. 22 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ 2 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  1 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░