Решение по делу № 02-8041/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8041/16 по иску Шебатинской Р.В. к Шебатинскому И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шебатинская Р.В. обратилась в суд с иском к Шебатинскому И.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ХХ, в связи с его выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что она является собственником ХХ жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ХХ спорного жилого помещения на праве собственности принадлежит матери истца – Михалиной И.А., ХХ спорного жилого помещения на праве собственности принадлежит сестре истца – Михалиной О.А. С ХХ года в спорной квартире был зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик Шебатинский И.В. В спорной квартире также зарегистрированы члены семьи истца: сын – Шебатинский В.И., ХХ года рождения, дочь – Шебатинская В.И., ХХ года рождения. ХХ года брак истца с ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ХХ отделом ЗАГС г. Москвы. Шебатинский И.В. в ХХ года собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства. После этого ответчик ни разу в квартире не был, не претендовал на проживание в ней, не пытался в нее вселиться, не участвовал в ремонте и содержании квартиры, ни разу не оплачивал коммунальные платежи, каких-либо препятствий ответчику в его вселении и проживании в указанной квартире никогда не чинилось, каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой не заключалось. С учетом изложенного, истец просила признать Шебатинского И.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХХХ, и снять Шебатинского И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шебатинская Р.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Михалина И.А., Михалина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления в котроых исковые требования поддержали в полном объеме.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

С ХХ года истцу совместно с Михалиной И.А и Михалиной О.А., без определения долей на праве собственности, принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ХХ, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от Х года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от ХХ года.

ХХ года между истцом и ответчиком был заключен брак, после чего, ХХ года Шебатинский И.В. был постоянно зарегистрирован по месту жительства истца в квартире, расположенной по адресу: ХХ.

Впоследствии, в результате сноса дома по вышеуказанному адресу, истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы, в частную собственность, в порядке компенсации-возмещения за жилое помещениев снесенном доме от ХХ. Собственником ХХ жилого помещения, расположенного по адресу: ХХ, является истец Шебатинская Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ года. Также ХХ спорного жилого помещения на праве собственности принадлежит матери истца – Михалиной И.А., ХХ спорного жилого помещения на праве собственности принадлежит сестре истца – Михалиной О.А. ХХ года ответчик Шебатинский И.В. был перерегистрирован в спорном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Шебатинская Р.В., ХХ года рождения, Михалина И.А., ХХ года рождения, Михалина О.А., ХХ года рождения, Шебатинский В.И., ХХ года рождения, Шебатинская В.И., ХХ года рождения, и ответчик Шебатинский И.В., ХХ года рождения.

Из объяснений истца следует, что между истцом и ответчиком каких-либо договорных обязательств в отношении спорной квартиры не существует. Ответчик после расторжения брака, в ХХ года, добровольно выехал из спорного жилого помещения, с этого момента в квартире не проживает, не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался, сославшись на высокую занятость

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что с ХХ года Шебатинская Р.В. и Шебатинский И.В. не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, отсутствует взаимная поддержка друг друга. Шебатинский И.В. выехал из спорного жилого помещения, проживает по иному адресу, его регистрация по месту жительства по адресу: ХХ, носит формальный характер.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик Шебатинский И.В. тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ответчик с ХХ года не проживает в квартире по адресу: ХХ, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Шебатинского И.В., ХХ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ХХ.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шебатинского И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2016 года.

Судья О.В. Фомичева