Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.12.2018 по делу № 12-1740/2018 от 04.10.2018

                                                                                                    Дело № 12-1740/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

           г. Москва                                                                   25 декабря 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Хомяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе Алымова В.И. на  постановление мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г.Москвы от 15.08.2018 года, которым

Алымов В. И., *,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  08 июня 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол 77МР1282643 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алымова В.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 июня 2018 года в 05 часов 25 минут по адресу: г. Москва, 1-й Митинский пер., д. 25, Алымов В.И., управляя транспортным средством марки ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак *, следовал по 1-ому Митинскому переулку в сторону ул. Саломеи Нерис с нарушением требования п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно без заднего государственного регистрационного знака и передним государственным регистрационным знаком, установленным на непредусмотренном заводом изготовителем месте (под лобовым стеклом).

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 172 района Митино г. Москвы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 15 августа 2018 года Алымов В.И.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

На постановление мирового судьи Алымовым В.И. принесена жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, Алымов В.И. полагает, что назначенное ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, ставит его семью в тяжелое материальное положение. Просит суд постановление мирового судьи изменить, назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

В судебное заседание Алымов В.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Алымовым В.И. подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Проверяя обоснованность доводов, изложенных в жалобе   Алымовым В.И. и поддержанных им в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения жалобы, так как обжалуемый им судебный акт является законным и обоснованным и вынесен в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 08 июня 2018 года в 05 часов 25 минут по адресу: г. Москва, 1-й Митинский пер., д. 25, Алымов В.И., управляя транспортным средством марки ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак *, следовал по 1-ому Митинскому переулку в сторону ул. Саломеи Нерис с нарушением требования п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно без заднего государственного регистрационного знака и передним государственным регистрационным знаком, установленным на непредусмотренном заводом изготовителем месте (под лобовым стеклом).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершения Алымовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД, фотоматериалом, полученными мировым судьей при рассмотрении дела.

Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Алымов В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством в отсутствие регистрационных знаков и при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Управляя автомобилем при наличии государственного регистрационного знака, расположенного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, Алымов В.И. не выполнил требования п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Таким образом, действия Алымова В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алымова В.И., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод заявителя о наличии оснований для изменения назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление мирового судьи в части назначения Алымову В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для изменения назначенного Алымову В.И. наказания, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Алымовым В.И. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения Алымова В.И. к административной ответственности не нарушены.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 172 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.,  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

1