Решение по делу № А65-20243/2009 от 03.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=====================================================================================================================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                       Дело №А65-20243/2009-_СА2-34

«03» ноября 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Чистопольская кондитерская фабрика», г. Чистополь, к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, г. Чистополь, о взыскании 4 400 руб. задолженности и 1 060 руб. пени вследствие просрочки платежа по оплате товара,

с участием представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Чистопольская кондитерская фабрика», г. Чистополь (далее - Истец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, г. Чистополь (далее - Ответчик) о взыскании 4 400 руб. задолженности и 1 060 руб. пени вследствие просрочки платежа по оплате товара.

Определением от 03.09.2009 г. судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято изменение исковых требований в части начисленных за просрочку оплаты товара пени на взыскание с Ответчика пени в сумме 4 832,54 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №32 от 01.01.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить (поставить) кондитерские изделия, пивобезалкогольные напитки по свободно-отпускной цене, а Покупатель обязуется принять самовывозом или транспортом Поставщика указанную продукцию в сроки, оговоренные в договоре (п.1 договора).

Во исполнение заключенного договора №32 от 01.01.2008 г. Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 11 636,99 руб., что подтверждается товарной накладной №919 от 05.05.2008 г. (л.д.9), содержащей отметки представителя Ответчика о принятии товара.

В соответствии с п.3.2. договора поставки оплата продукции производится Покупателем в течение 10 банковских дней со дня получения продукции.

Однако, Ответчик принятую по указанной товарной накладной продукцию оплатил частично. Задолженность на момент подачи иска составила 4 400 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно в полном объеме оплачен не был, Истец на сумму неоплаченного долга в соответствии с п.4.3. договора начислил пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, размер которой составил 4 832,54 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и пени.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Пунктом 3.2. договора поставки №32 от 01.01.2008 г. предусмотрена оплата товара Покупателем в течение 10 банковских дней со дня получения продукции. При задержке оплаты поставленной продукции сверх предусмотренного договором срока Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п.4.3. договора).

В данном случае факт поставки Истцом продукции (кондитерских изделий) на сумму 11 636,99 руб. подтвержден товарной накладной №919 от 05.05.2008 г. (л.д.9), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, заверенные печатями Покупателя и Поставщика. Ответчиком данный факт по существу не оспорен, доказательства, опровергающие доводы Истца, либо доказательствапогашения оставшейся задолженности за полученный товар в сумме 4 400 руб. суду не представлено.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, Истец правомерно на основании п.4.3. договора на неуплаченную сумму долга в размере 3 728,81 руб. (без учета НДС) за период с 21.05.2008 г. (по истечении 10 банковских дней, предусмотренных договором на оплату) по 27.07.2009 г. (дата обращения в суд) начислил пени в размере 4 832,54 руб. (расчет пени – л.д.25).

Суд определениями по настоящему делу от 04.08.2009, 03.09.2009 и 01.10.2009 предлагал Ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательство уплаты задолженности.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что факт поставки Истцом товара (кондитерских изделий) подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается, доказательства уплаты оставшейся суммы задолженности за поставленный товари начисленных в соответствии с договором пени представлены не были, контррасчет размера пени и иные доказательства, опровергающие доводы Истца, также не представлены, суд находит исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании 4 400 руб. долга и 4 832,54 руб. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича, 04.11.1963 г.р., уроженца г. Чистополь, ТАССР, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Чистопольский район, г. Чистополь, ул. Новосельская, д.48, кв.61, зарегистрированного за ОГРН 304167703500061, в пользу Открытого акционерного общества «Чистопольская кондитерская фабрика», г. Чистополь, 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей долга, 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 54 копейки пении 500 (пятьсот)рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                        М.В. Егорова